Cтраница 3
Каких же это многих украинских сепаратистов разоблачил Ермоленко Керенскому. Об этом в книге последнего не сказано ничего. Чтобы придать вес жалкому вранью Ермоленки, Керенский просто добавляет вранье от себя. Из сепаратистов Ермоленко, как известно из его подлинных показаний, назвал Скоропись-Иолтуховского. Керенский об этом имени молчит, потому что если б он его назвал, то вынужден был бы признать, что никаких разоблачений у Ермоленки нет. Имя Иолтуховского ни для кого не составляло тайны. [31]
Там что-то врут о моих отношениях к нему. Врут много, и, кажется, особенно много обо мне и Троцком. Что бы сказал на эту тему Ленин сегодня, когда вранье о наших с ним отношениях, вопреки фактам, документам и логике, возведено в государственный культ. [32]
Однако, поскольку больше девушек, чем юношей, хотят учиться на более популярных факультетах, где доля непринятых выше, может оказаться, что, несмотря на пропорциональный прием, в университете будет учиться больше юношей, чем девушек. Эйресом, аналогичным образом вводит в заблуждение или, по крайней мере, его легко можно неверно истолковать. Несмотря на этот факт, нельзя сказать, что если нам известны 50 или 100 слов какого-то языка, то мы уже наполовину его понимаем, так как знание нескольких слов, даже если они часто используются, вряд ли поможет в понимании любого текста. Не удивительно, что многие люди считают, что существует три вида лжи: невинная ложь, наглое вранье и статистика. Надеемся, что объяснение парадоксов математической статистики поможет нам хорошо разбираться в статистических нелепостях, видеть пользу и необходимость статистических выводов, а также извлекать наиболее важную информацию из данных. [33]
Одинаковость полученных ими для скорости света результатов возможна, только если у одного из них врут измерительные приборы. Но оба могут поклясться, что приборы работают с предельной точностью. Тогда оба должны признать, что происходит чудо. Однако для истинного чуда есть в этом расхождении их приборов что-то слишком уж систематическое. Вранье тут явно мнимое: оно узаконено природой. Оба наблюдателя вынуждены согласиться, что нет у них общего масштаба расстояний и времен. Их приборы замеряют разные километры и разные секунды. Остается уловить, как эти различия зависят от их собственной скорости относительно источника света. [34]
Некоторые из них прикидываются коммунистами, но есть люди более прямые, в том числе У отрядов. Кажется, он был министром при Колчаке. Он не соглашается со своими товарищами и говорит: Вы там насчет коммунизма как хотите, а я утверждаю, это у них не тактика, а эволюция. Я думаю, что этот Устрялов этим своим прямым заявлением приносит нам большую пользу. Нам очень много приходится слышать, мне особенно по должности, сладенького коммунистического вранья, комвранья, кажипный день, и тошыехонько от этого бывает иногда убийственно. И вот, вместо этого комвранья приходит номер Смены Вех и говорит напрямик: У вас это вовсе не так, это вы только воображаете, а па самом деле вы скатываетесь в обычное буржуазное болото, и там будут коммунистические флажки болтаться со всякими словечками. Это очень полезно, потому что в этом мы видим уже не простой перепев того, что мы постоянно кругом себя слышим, а просто классовую правду классового врага. [35]
Некоторые из них прикидываются коммунистами, но есть люди более прямые, в том числе Устрялов. Кажется, он был министром при Колчаке. Он не соглашается со своими товарищами и говорит: Вы там насчет коммунизма как хотите, а я утверждаю, это у них не тактика, а эволюция. Я думаю, что этот Устрялов этим своим прямым заявлением приносит нам большую пользу. Нам очень много приходится слышать, мне особенно по должности, сладенького коммунистического вранья, комвраньл, кажинный день, и тошнехонько от этого бывает иногда убийственно. И вот, вместо этого комвранья приходит номер Смены вех и говорит напрямик: У вас это вовсе не так, это вы только воображаете, а на самом деле вы скатываетесь в обычное буржуазное болото, и там будут коммунистические флажки болтаться со всякими словечками. Это очень полезно, потому что в этом мы видим уже не простой перепев того, что мы постоянно кругом себя слышим, а просто классовую правду классового врага. Такую вещь очень полезно посмотреть, которая пишется не потому, что в коммунистическом государстве принято так писать или запрещено иначе писать, а потому, что это действительно есть классовая правда, грубо, открыто высказанная классовым врагом. [36]
Гласность, конечно, без нее нельзя прожить. Кто же будет жить безгласно, мы уже настолько безгласно живем, настолько запуганы сталинскими методами, другими страхами, всего боимся. Но гласность, как правильно говорит Михаил Сергеевич Горбачев, это обоюдоострый меч. Должна быть принята уголовная ответственность за вранье в газетах. [37]
Враг наш разлагается внутренне, ни в коем случае не продержится долго и внешний враг. Товарищи, нас особенно убедило в этом то, что мы услыхали от приехавших сюда иностранных товарищей, с которыми мы вместе недавно основали в Москве Коммунистический Интернационал. В Париже сгоняют с трибуны на народных собраниях ораторов за нападки на большевизм. Империалисты могут еще пролить кровь тысяч и тысяч рабочих, убить Розу Люксембург и Карла Либкнехта и сотни лучших представителей Интернационала, могут наполнять тюрьмы Англии, Франции, Германии и Италии социалистами, но это не поможет. Ибо что такое Советы, что такое Советская власть - это, вопреки всей лжи, всем потокам вранья и грязной клеветы, рабочие всех стран поняли. [38]
Кстати, видите ли вы, в чем это суждение отличается от - G. Я привожу его целиком, чтобы показать, что оно не дает рецепта собственной деривации; оно просто утверждает, что такая деривация существует. Вы можете спросить, верно ли это утверждение. Существуют ли деривации суждений Хенки-на. Действительно ли эти суждения являются теоремами. Полезно вспомнить, что не обязательно верить политику, провозглашающему: Я честный, - это может оказаться как правдой, так и враньем. Достойны ли суждения Хенкина большего доверия, чем политики. [39]
Посылаю Вам сегодня, Марк, заказной бандеролью исправленную статью о Сисмонди. Исправлений оказалось меньше, чем я думал, - только корректорские да разделение на главы ( две) и параграфы. Надо думать, что наборщикам несравненно легче набирать с печатного и что потому ошибок должно быть меньше и корректорского труда ( он все-таки совершенно необходим) тоже значительно меньше. Посылаемые мною вырезки можно прямо и отдать в типографию, только надо непременно строго наказать, чтобы их не теряли ( а то большей частью теряют рукописи) и чтобы присылали вместе с корректурным листом каждый раз и оригинал ( рукопись или вырезку) - без этого корректировать посторонним лицам ( не автору) будет страшно трудно ( говорю по опыту), и получится масса самых неприятных недоразумений и ошибок. Вообще очень важно, чтобы корректура лежала с начала до конца на одном лице, а то возникает путаница из-за знаков, которые ставит корректор, и кроме того забывают обыкновенно проверить при последующих корректурах ( нужны minimum две корректуры), исправлены ли ошибки, указанные при первой корректуре, и не сделано ли нового вранья при исправлениях. Типографская аккуратность и изящность издания очень важны. [40]
Самые въедливые деятели были заняты не поиском виновных, а выходом из положения: как бы вывернуться, чтобы не терять 100 миллионов долларов на акциях British Petroleum. Или, если уж совсем точно, как уговорить правительство Британии забрать у нас эти акции по цене, по которой мы их у него купили. Один из директоров лондонского отделения, случившийся тогда в Нью-Йорке, и в самом деле обкатал на мне идею, с которой он намеревался обратиться в Банк Англии. Он утверждал, что мировая финансовая система может не выдержать таких гигантских убытков. Значит, возможна еще одна паника. Ему так хотелось избежать убытков, что, видимо, он сам поверил в собственное вранье. [41]
Шъ предыдущая видно, что в-ь области статистическихъ какъ жвсякихъ другигь, позааше истиаы дается не иначе: кат. Во всякомъ случай, фактъ остается фактомъ: даже при всемъ несовершенств, неполнотъ дашыхъ по н Ькоторьш ь вопроеамъ и областямъ общественной жнзни, во миогихъ другвхъ, несомненно, уже достигнута достаточная точность а полнота. Кауфманъ, въ единичныхъ случадхъ уклонения отъ д йстаитель - ности могутъ носить весьма рйзшй характера; ве одввъ крупный землевлад лецъ получающШ еъ шгЫя многотысячные доходы, т къ-такй и будетъ значиться въ; перепиеномъ матерхал помощникомъ столоначальника или поручакомъ армш, - профеееш, дающая, какъ изв-ветно, ничтожный заработок; не одинъ крупный по-с вщикъ такъ и останется зарегистрированнымь съ половинной запашкой и по -, ловннвымъ количествемъ скота, неодинъ кулакъ и ростовщикъ такъ и сойдетъ за скромпаго пахаря или мелкаго торговца. Такого-то рода случаи и даютъ неоев &-домлеянымъ, а т4мъ бол бе враждебно настроеншмъ лицамъ матер. На вопроеъ о томъ, какъ отражаются на массовыхъ итогахъ пробелы а оншбки статистическаго - наблюдеия и, въ частности, т изъ нихъ, которые вытекаютъ изъ намФреннаго статнстическаго вранья. [42]
Если удавалось ввернуть что-то дельное, что заставляло Дау задуматься, он несколько утихал. Увы, это происходило не всегда - чаще, конечно, Дау бывал прав. В подобных случаях могла последовать выразительная воспитательная речь - мы-де начали лениться или мы-де слишком много философствуем и размышляем вместо того, чтобы работать, а работать - это значит писать чернилами на бумаге. Просто так думать-говорил Дау-очень трудно, а все время думать - невозможно. Попутно Дау замечал, что классики марксизма давно доказали, что только труд создал человека, и с удовольствием приводил какой-нибудь пример, когда, скажем, ученого избрали в академики, а он пссле этого, как ему, Дау, кажется, перестал работать. У меня сейчас есть понимание, что нас троих Дау по молодости нашей слегка щадил - я сам видел несколько сцен, когда Дау в отчаянии топал ногами, воздевая руки к небу, и вообще вопил и был довольно разнообразен в эпитетах, если считал, что преподносимый ему научный результат есть, как он говорил, вранье. [43]