Cтраница 2
Вред от избытка щелочи действительно значителен, но зависит не от омыления кожного жира, а от другой причины: удаление при умывании с мылом накожного жира облегчает доступ к коже свободной щелочи, в результате чего последняя легко соединяется с белковой частью эпидермиса и кератином волоса, образуя легко растворимые в воде щелочные альбуми-наты, которые уносятся с мыльным раствором. [16]
Вред, причиненный в результате нарушения законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, подлежит возмещению в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. [17]
Вред, наносимый деятельностью, действиями одного хозяйствующего субъекта другим субъектам или природе, окружающей среде, людям. [18]
Вред как второе важное основание ответственности - это ущерб, причиненный гражданину вследствие утраты здоровья или получения увечья, или смерти кормильца, а также ущерб. [19]
Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и ( или) субъектом хозяйственной и иной деятельности. [20]
Вред окружающей природной среде включает в себя прямой и косвенный ущерб, а также убытки. [21]
Вред, причиненный жизни, здоровью, а также моральный вред компенсируется в основном в денежной форме. В размер компенсации включаются затраты гражданина на лечение; выплаты, связанные с потерей заработка; средства, затраченные на приобретение необходимых медикаментов и медицинских технических средств ( например, инвалидной коляски), затраты на необходимое санаторно-курортное лечение. Однако размер возмещения вреда и включение в него конкретных затрат определяется в каждом случае отдельно. [22]
Вред, причиняемый нарушением правовых экологических требований, называется в доктрине права окружающей среды экологическим или экогенным вредом. [23]
Вред природной среде причиняется согласно ст. 96 Закона Об охране окружающей природной среды ее загрязнением, порчей, уничтожением, повреждением, нерациональным использованием природных ресурсов, разрушением естественных экологических систем и другими экологическими правонарушениями. Обратим внимание, что по конструкции ст. 96 потерпевшей стороной выступает природная среда, являющаяся не субъектом, а объектом права. Говоря о возмещении вреда природной среде, имеют в виду, что стороной любого обязательства, в том числе возникающего из причинения вреда, является субъект права, а не его объект. Соответственно вред природной среде возмещается в зависимости от реальной ситуации обладателю права собственности на природные ресурсы или природопользовавателю. [24]
Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. [25]
Вред может быть с согласия сторон по судебному решению возмещен в натуре путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению окружающей среды за счет его сил и средств. Субъекты хозяйственной деятельности обязаны возместить вред окружающей среде, причиненный источником повышенной опасности. [26]
Вред здоровью может причинить как сам виновный, так и по его просьбе другое лицо. [27]
Вред природной среде с точки зрения его последствий предстает как вред экономический и вред экологический. Вред экономический причиняется экономическим интересам природопользователя; он может выражаться в потерях товарной продукции, упущенной выгоде, вынужденных расходах на восстановление имущества и нарушенного состояния природной среды. [28]
Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 86 Закона об ООПС подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий ( бездействия) или по неосторожности. В этих случаях ответственность наступает независимо от наличия вины, если причинитель вреда не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. [29]
Вред, причиняемый серой и ее соединениями в процессе хранения и применения топлив, общеизвестен. [30]