Cтраница 1
Экономический вред проявляется в форме потерь имущества и предполагаемых доходов. [1]
Экономический вред проявляется в форме потерь имущества, предполагаемых доходов. [2]
Так, экономический вред, возникший в результате нарушения правил пожарной безопасности в лесах, включает: стоимость уничтоженной огнем товарной древесины, строений и сооружений, пострадавших при пожаре, затрат на тушение пожара и последующую уборку территории, расходов по возмещению ущерба другим организациям и лицам. Однако есть и другие потери. Перестал существовать лесной массив, атмосфера лишилась одного из естественных своих фильтров, очищающих воздух от пыли и газов, а почвы и реки - от эрозии и обмеления. Отсюда возникает необходимость исчислять не только экономический, но и экологический вред. Экологический вред посягает на право человека на чистую, здоровую и благоприятную для жизни природную среду. [3]
Коррозия металлов наносит большой экономический вред. Человечество несет огромные материальные потери в результате коррозии трубопроводов, деталей машин, судов, мостов, морских конструкций и технологического оборудования. [4]
Уже почти 200 лет назад М. В. Ломоносовым было проявлено не только широкое понимание экономического вреда лесных пожаров, но и значения их как геологического фактора, вызывающего обнажение земной поверхности. [5]
СТРАХОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ - система мероприятий по созданию и использованию денежного ( страхового) фонда за счет взносов его участников, из средств которого возмещается экономический вред окружающей среде, а также выплачиваются иные денежные суммы в связи с наступлением определенных событий. [6]
Экономический и экологический вред взаимосвязаны. Так, экономический вред влечет за собой вред экологический, и наоборот, ухудшение экологической обстановки дает потери в экономике. [7]
Изменение это было вызвано ростом монастырского землевладения; первоначальным его-источником были княжеские пожалования монастырям окрестных диколесн ых пространств, которые трудами иноков и крестьян-новоприходцев вводились в народнохозяйственный оборот. Рост монастырского землевладения приносил не только нравственный вред самим монастырям, но и экономический вред государству, которому нужны были земли для обеспечения своих - служилых людей. Вопрос о допустимости монастырского землевладения был поднят на церковном соборе 1503 года: здесь строгий подвижник Нил Сорский и его сторонники заволжские старцы ( так называемые нестяжатели) требовали, чтобы монастыри отказались от душевредного владения землями и крестьянами и питались бы, как встарь, своим рукоделием. Однако на соборе победила партия, стоявшая за сохранение монастырского землевладения, во главе которой стоял красноречивый и влиятельный игумен Волоколамского монастыря Иосиф Волоцкий. [8]