Cтраница 3
Фосфорорганические соединения используются против паутинного клещика - основного вредителя хлопчатника; вредной черепашки - вредителя зерновых культур и ряда вредителей плодовых. Препараты обладают высокой биологической активностью. Им свойственны контактные и внутрирасти-тельные системные действия. Они проникают в ткань растения и сохраняют токсичность для вредителя в течение двух - шести недель. Фосфорорганические пестициды, обладая высокой биологической активностью, оказывают токсическое воздействие на организм человека и животных. Большинство препаратов этой группы относится к высокотоксичным ядам. В механизме их токсического действия лежит угнетение деятельности жизненно важных ферментов. [31]
Фосфорорганические соединения используются против паутинного клещика - основного вредителя хлопчатника; вредной черепашки - вредителя зерновых культур и ряда вредителей плодовых. Препараты обладают высокой биологической активностью. Им свойственны контактные и внутрирасти-тельные системные действия. Они проникают в ткань растения и сохраняют токсичность для вредителя в течение двух - шести недель. Фосфорорганические пестициды, обладая высокой биологической активностью, оказывают токсическое воздействие на организм человека и животных. Большинство препаратов этой группы относится к высокотоксичным ядам. В механизме их токсического действия лежит угнетение деятельности жизненно важных ферментов. [32]
Комплекс приемов биологической борьбы, разработанный ВИЗР против основных вредителей капусты на основе совместного применения энтобак-терина и трихограммы ( Щепетильникова, Федоринчик, 1968), не обеспечивает подавление тлей. Проблема борьбы с тлями в равной мере касается сада, зерновых, бобовых и других культур. [33]
При планировании страхового фонда следует учесть продолжительность сроков хранения ядохимикатов. При установлении размеров страхового фонда необходимо воспользоваться прогнозами распространения основных вредителей и болезней в планируемом году на территории области, района, колхоза к совхоза. Прогнозы бывают краткосрочные, годовые и долгосрочные. [34]
Опыт борьбы с огненным муравьем ясно показывает, что сплошное опрыскивание может причинить значительный ущерб диким животным и чти в этих обстоятельствах следует тщательно отбирать ядохимикат и детально разрабатывать метод применения. Во многих случаях авиационная обработка оказывается единственным практичным методом борьбы, и авиаобработки против некоторых основных вредителей леса проводились как будто с относительно небольшим ущербом для диких животных при использовании подходящего ядохимиката в соответствующей дозировке. [35]
Механические повреждения свеклы позволяют микроорганизмам быстро развиваться. Содержание гнили в невентилируемых кагатах быстро растет и составляет 20 - 30 % и более к массе клубней, что приводит к потере 3 - 7 % и более сахарозы. Основными вредителями при этом являются различные грибки. Микроорганизмы повышают температуру внутри кагатов до 45 - 50 С. На подмороженных и оттаявших корнеплодах развиваются бактерии. [36]
Использование хищников, паразитов, патогенов, если они эффективны, может быть - дешевым методом защиты растений. Кроме того, такой способ борьбы имеет преимущество перед другими, заключающееся в высокой специфичности агентов, поражающих только определенный вид вредителя. Такая специфичность может быть и недостатком в следующем случае: определенные второстепенные вредители, обычно уничтожаемые при обработках пестицидами, могут стать основными; причиной такого изменения является отсутствие конкуренции со стороны первоначально основных вредителей, уничтоженных высокоспецифичным биологическим агентом. [37]
Обычным отправным пунктом для практика, применяющего интегрированные методы, является высокоурожайное производство, а не вышеупомянутая более или менее ненарушенная экосистема. Однако последствия интенсивного использования химических средств ( возникновение устойчивости, токсические остаточные количества, учащающиеся вспышки размножения вредителей) заставляют его пересмотреть исходные позиции. Такой переход, естественно, может происходить только постепенно. При этом специалист по защите растений должен изучить не только основных вредителей, но также знать наиболее важные полезные организмы и наблюдать за ними. От плана опрыскивания, существовавшего до перехода к интегрированной защите, приходится отказаться. Выбор пестицида и сроков обработки должен проводиться в зависимости от условий, и, если наблюдения за посевами показывают, что численность вредителя превышает экономический порог вредоносности, с ним следует проводить борьбу. [38]
Таким образом, можно надеяться, что в недалеком будущем появится инструкция по испытаниям биопрепаратов для стран Европы, которая вследствие своего международного назначения значительно облегчит работу фирм, выпускающих эти препараты. Удивительно, что только после 30 лет широчайшего применения синтетических пестицидов начали возникать сомнения об экономической целесообразности их использования. Мы еще далеки от того, чтобы оценивать экономические пороги вредоносности всех основных вредителей сельского и лесного хозяйства. В главе 16 были рассмотрены, кроме того, две сферы, где действуют иные пороги вредоносности, и которые не поддаются оценке в денежном выражении, однако это не должно отвлекать от основной проблемы. Скорее этот пример служит добавлением к теме для необходимых раздумий. [39]
Для избежания несчастных случаев при работе с препаратом и транспортировке его выпускают в герметичной упаковке, таблетки - весом по 3 г с нейтральным наполнителем - в основном углекислым аммонием. При гидролизе одной таблетки выделяется 1 г фосфористого водорода. На 1 т зерна расходуется шесть таблеток. Эффективность препарата зависит от температуры: при 12 - 15 полная фумигация происходит за пять дней, 16 - 20 - за четыре дня и 20 или выше - за три дня. Гибнут все основные вредители во всех стадиях - взрослые насекомые, их личинки, куколки и яйца. [40]
Хотя массовое разведение насекомых при низкой стоимости часто трудно, за последние годы здесь отмечен замечательный прогресс. Если подобный прогресс будет продолжаться в следующие 10 лет, мы могли бы думать о разведении многих видов насекомых в количествах, исчисляемых сотнями миллионов или даже миллиардами особей. Такая возможность уже имеется для мясной мухи и ряда видов тропических плодовых мух, хлопковой моли и хлопкового долгоносика. Однако, чтобы решить эту задачу в отношении других основных вредителей, а также их паразитов и хищников, понадобятся координированные усилия ученых различных отраслей знания. [41]
Практика использования рисовых полей для выращивания рыбы указывает на определенные преимущества такого ведения хозяйства по сравнению с монокультурой риса. При комбинированном рисо-рыбном хозяйстве выращивание рыбы положительно сказывается на повышении урожая риса за счет повышения плодородия почвы и уничтожения вредителей. Связано это с тем, что рыба в поисках пищи разрыхляет грунт, уничтожает образующуюся на поверхности почвы пленку и таким образом улучшает условия для роста риса. Экскременты рыб и задаваемый корм, если он используется, служат добавочным удобрением. Поедая семена сорняков, вредных насекомых и их личинок, в том числе личинок рисового комара, основного вредителя риса, рыба повышает урожай риса. [42]
В последние годы повышения урожаев риса, как и хлопчатника, пытаются добиться путем введения новых, более продуктивных сортов. По данным Кирита-ни [268], в результате этого в Японии с 1950 по 1974 г. резко возросли расходы на минеральные удобрения ( в 4 раза), пестициды ( 33), а также на машины и горючее ( в 12 раз), но урожай риса за это время повысился только в 1 5 раза. Поэтому инициатива ФАО в создании международной интегрированной программы защиты риса для Южной и Юго-Восточной Азии была с готовностью принята сразу же семью странами этого региона. Основные задачи этой программы заключаются в следующем: - разработка отдельных программ ( прогнозы, пороги вредоносности) для интегрированной борьбы с основными вредителями. [43]
Наряду с различиями в индивидуальной чувствительности к определенным пестицидам, у отдельных особей в пределах одного вида существуют значительные различия в межвидовой чувствительности. В крайних случаях некоторые виды могут быть абсолютно невосприимчивыми к вносимой дозе, и тогда пестицид может уничтожить всех хищников и паразитов, которые обычно сдерживают размножение устойчивого вида. Хорошим примером этого служит ситуация с красным плодовым клещом на плодовых деревьях, который до применения ДДТ не имел большого значения вследствие наличия хищников и конкуренции со стороны других вредителей. В отличие от насекомых он устойчив к ДДТ, и в результате широкого и непредусмотрительного применения этого инсектицида клещ стал и остается основным вредителем плодовых культур. На основании вышесказанного можно прийти к выводу, что лучшим всегда будет такой инсектицид, который поражает только одного специфического вредителя. Однако это це лесообразно только в том случае, если можно с уверенностью сказать, что этот вид является или может стать единственным ключевым вредителем данной культуры. Хорошо изучен опыт биологической борьбы с вредителями в теплицах путем выпуска хищников. [44]
Были проведены обширные лабораторные опыты по изучению устойчивости энтомофагов к инсектицидам. Если исключительная устойчивость энтомофагов к инсектицидам встречается редко, то исключительная восприимчивость их наблюдается чаще. Интересно отметить, что в тех случаях, когда лабораторные опыты показали чрезвычайную восприимчивость энтомофага, в полевых условиях при применении этого же препарата и аналогичном комплексе энтомофаг - хозяин часто наблюдалось резкое увеличение численности вредителя. Исследования показали, что реакцию большинства энтомофагов на инсектициды в какой-то мере легко предсказать на основании их размеров, общей жизнеспособности и реакции на тот же препарат сходных видов вредителей. Иногда какой-нибудь вид энтомофага бывает исключительно устойчивым к инсектициду широкого спектра действия, но, как и по отношению к вредителям, эти частные реакции не имеют какого-то определенного характера и выявленные немногие отдельные случаи не имеют большого значения для практики, потому что при обработке культуры обычно приходится рассматривать связи хозяев с многочисленными энтомофагами. Если какие-либо энтомофаги, обладающие исключительной устойчивостью к инсектициду широкого спектра действия, не являются особенно эффективными против основных вредителей культуры, то выгода от сохранения отдельных энтомофагов не компенсирует общего ущерба от уничтожения других энтомофагов. [45]