Cтраница 1
Время усреднения, требуемое для достижения такой точности, будет зависеть от видности, которую мы измеряем. Если интересующая нас видность близка к единице, то соответствующая подстановка в (9.4.24) показывает, что требуемое время наблюдения составляет - 105 времен когерентности. Если же видность рассматриваемой интерферограммы равна только 0 1, то требуемое время наблюдения равно - 107 времен когерентности. Время когерентности само зависит от спектральной ширины света, который падает на фотоприемник. Если его спектральная ширина равна, например, 0 001 мкм ( 10А), а средняя длина волны равна 0 5 мкм, то время когерентности равно - 10 - 12 с. Следовательно, времени измерения, равного 107 времен когерентности, далеко не достаточно. Приведенный пример в какой-то мере искусственный, поскольку в реальной астрономии эффективный параметр вырождения намного меньше, чем предполагалось здесь. И все же эти значения будут полезны при проведении сравнения с чувствительностью интерферометра ин-тенсивностей в следующем параграфе. [1]
Время усреднения также недостаточно. [2]
Время усреднения Т равно периоду ( в случае гармонического процесса) или значительно больше его, если вибрация представляет случайный процесс. [3]
Время усреднения здесь, разумеется, должно быть большим времени установления стационарного течения и тем более большим периода волны. [4]
Время усреднения выпрямленного сигнала должно лежать в пределах от 40 до 200 мс. Предложена временная характеристика такого прибора, определяемая двумя постоянными времени, как наиболее точно отражающая временные свойства слуха. Но приборы такого типа в СССР в настоящее время не применяются и не разрабатываются. Широко используются лишь приборы, предназначенные для оценки максимальных уровней сигнала. [5]
Время усреднения работы объекта при расчете показателя должно быть небольшим. [6]
Однако время усреднения должно быть конечным, шумовые флуктуации будут сохраняться и требуемый сигнал может оказаться малым по сравнению с ненужными шумами. Для снижения этого эффекта Райл [53] предложил метод переключения фазы, при котором одна из антенн поочередно подключалась в фазе и противофазе с помощью отрезка линии передачи длиной А. [7]
Определим время усреднения и длительность цикла квантования измеряемой величины, при которых среднеквадратическая погрешность измерения среднего значения не превысила бы некоторого допустимого значения. [8]
Увеличение времени усреднения за счет увеличения емкости или уменьшения жесткости устройства приводит к удлинению переходных процессов и, следовательно, сказывается отрицательно на работе фотоэлектрических устройств в переходных режимах. [9]
При этом время усреднения зависит от условий анализа и времени, прошедшего от начала анализа: с увеличением текущего времени время усреднения желательно увеличивать, так как это позволяет улучшить условия обнаружения более широких, расплывчатых пиков. Большое запаздывание корректора может повлечь погрешности при интегрировании коротких пиков и больших рассогласованиях между базисным сигналом детектора и нулем устройства обработки. Поэтому вводят переменное запаздывание, уменьшающееся при больших рассогласованиях в начале анализа и увеличивающееся при отработке рассогласования в конце анализа. Это достигается введением в схему корректора элементов, изменяющих постоянную времени ( в случае аналоговой коррекции) или время усреднения ( при цифровой коррекции) в зависимости от величины рассогласования, текущего времени или по программе. В равной степени соображения по поводу времени усреднения относятся и к устройствам, работающим автономно. [10]
Задача выбора оптимального скользящего времени усреднения решается статистическими методами теории случайных процессов. Контролируемый параметр ( концентрация любого определяемого элемента) рассматривается как случайно изменяющаяся во времени величина. При этом в условиях установившегося технологического режима случайный процесс изменения СА во времени близок к стационарным случайным процессам, а последовательность импульсов на выходе детектора излучения в случае динамического режима работы можно рассматривать как пуассоновский поток с переменной интенсивностью I ( t), которая характеризует стационарный случайный процесс. [11]
В обоих случаях время усреднения т составляло приблизительно 2 мин. [12]
В данном примере время усреднения TRSF было принято равным 15 неделям. [13]
Естественно, рост времени усреднения приводит к увеличению инерционности системы и сглаживанию быстро меняющихся процессов. [14]
Максимальная разовая ПДКмр ( время усреднения пробы воздуха 20 - 30 мин) для загрязнителей атмосферного воздуха - норматив, направленный на предупреждение векторных реакций, связанных с кратковременными пиковыми подъемами концентраций вредного вещества. Значение максимально разовой ПДК устанавливается на основании порога ольфактивного ( по запаху) действия с учетом класса вещества и коэффициента запаса. Класс вещества и коэффициент запаса определяются по зависимости вероятности обнаружения запаха от величины воздействующей концентрации. Обоснование ПДКмр, как правило, проводится на 20 - 30 добровольцах обоего пола, кратковременно вдыхающих относительно низкие и безопасные для здоровья концентрации исследуемого вещества. [15]