Время - вычисление
Cтраница 2
Оценим время вычислений компонентов СФ по алгоритму КПФ. [16]
 |
Слишком много колебаний превышают минимальный фильтр. [17] |
Во время вычисления дней временных целей мы никогда не знаем, будет ли рыночная цена на высшем или низшем уровне в тех точках, где достигаются эти ДВЦ. [18]
Рост времени вычисления обычно ограничен изменением выходных величин интеграторов во времени. В некоторых случаях желательно выбирать коэффициент а, 1, так чтобы в вычислительном устройстве задача протекала соответственно с истинным временем. Величина at должна быть равна единице в тех случаях, когда исследуется параллельная работа реального оборудования и вычислительной машины. Это требование может не учитываться, когда реальное оборудование в состоянии работать в измененном масштабе времени без дополнительных динамических погрешностей. [19]
При этом время вычисления примерно равно ( 0 01 4 - 0 03) Т с, в зависимости от загрузки машины; за это время можно вычислить примерно 20 Т1 квадратных корней. [20]
Сформированный на время вычисления функции вычислительный контекст после окончания ее вычисления пропадает, и на него невозможно позже сослаться или вернуться к нему. Часто бывает полезным и необходимым, чтобы функция для продолжения вычислений могла запомнить связи и состояние более раннего контекста. Это достигается с помощью таких функциональных объектов, в которых вместе с самим описанием вычислений сохраняется контекст момента определения функционального объекта, защищенный от более позднего контекста вызова. [21]
Грубо оценим время вычислений компонентов СФ по алгоритму БПФ. [22]
При определении времени вычисления по одному каналу нужно было бы учесть времена ввода значения рассогласования в ЛЩР и передачи управляющего воздействия в цифро-аналоговый преобразователь. Ввод в схеме А совмещен со сложением, в варианте Б его также можно совместить с выполнением арифметических операций, а для варианта В он составляет примерно TO. По указанным причинам времена ввода и вывода в формулах не учтены. [23]
Быстрое возрастание времени вычислений, известное как комбинаторный взрыв, является ограничивающим фактором во всех областях, связанных с обработкой информации, и, в частности, исключает применение формальных алгоритмических методов, направленных на точное оптимальное решение. Но сама сущность задач регулирования и управления не требует реализации точных оптимальных решений. [24]
Что касается времени вычисления молекулярных интегралов, то здесь предпочтение следует отдать гауссовскому базису. Оказывается, что с помощью шести-семи гауссовских функций можно достаточно точно аппроксимировать одну слейтеровскую функцию. Следовательно, один интеграл межэлектронного взаимодействия на слейтеровских функциях сводится к 103 - 104 интегралам на гауссовских функциях. Если время счета примерно в Ю6 меньше, чем на слейтеровских, то использование гауссовского базиса приводит к уменьшению времени счета молекулярных интегралов примерно в 100 раз. В то же время число молекулярных интегралов на гауссовских функциях слишком велико для реализации процедуры ХФР на базисе элементарных гауссовских функций. [25]
Для уменьшения времени вычисления корреляционных функций скорость лентопротяжного механизма была увеличена до 3 мм / сек, а для повышения быстродействия следящей системы была увеличена в 10 раз скорость двигателя РД-09 и фотосопротивление ФСК-0 заменено более чувствительным ФСК-1. Синхронизация скорости лентопротяжных механизмов осуществлена за счет жесткой связи ведущих барабанов обоих следящих приборов. [26]
Заметим, что время вычислений равно смме длин всех следов в вычислении. Дз, на которых ни один след не порождается более чем дважды. [27]
В то же время вычисления в системе естественным образом распределяется между различными типами данных. [28]
В то же время вычисления без интерполирования по таблицам пропорциональных частей и без определения характеристик логарифмов и операций с ними значительно ускоряются и упрощаются. Это побудило нас составить данные таблицы ( приспособленные в основном для вычислений без интерполирования) значительно меньшего, чем обычно, объема, что позволило придать книге не-больщой формат, и рекомендовать весьма простые практические приемы логарифмирования без определения характеристик лога-рифмдв и без операций с ними. [29]
Необходимо контролировать и время вычислений, требуемое тем или иным диапазоном сканирования. Это становится особенно важным при сканированиях нескольких переменных. Для сканирования диапазона скользящих средних от 1 до 13 дней с шагом 2 требуется всего семь тестов, что с точки зрения времени вычислений незначительно, независимо от скорости выполнения отдельных тестов. Сканирование диапазона от 1 до 200 с шагом 1 требует уже 200 тестов, что более чем в 28 раз больше, чем при первом сканировании. И это теряет смысл, если данный параметр слабо влияет на эффективность или если сканируемые значения выходят за рамки нормального диапазона. [30]
Страницы: 1 2 3 4