Среднее суммарное время
Cтраница 1
Среднее суммарное время простоя уменьшается с уменьшением / д, потому что в / пр включаются лишь интервалы времени - ремонта 0 д, да и то при условии успешного выполнения задания. При малых tK уменьшается как время каждого восстановления, проводимого до срыва функционирования, так и количество восстановлений. [1]
Определим среднее суммарное время занятости терминального устройства обработкой одного сообщения. [2]
Для характеристики технологической эффективности процесса извлечения часто используют величину среднего суммарного времени пребывания. Из рис. 5.37 виден характер влияния числа ступеней каскада реакторов на требуемый объем аппаратуры. [3]
В целом же можно считать, как это указано в ст. Теория массового обслуживания, что наиболее важным критерием оптимальности в таких задачах должно быть среднее суммарное время ожидания требований, с одной стороны, и простоя каналов обслуживания - с другой. [4]
Вероятность Рг ( 0, О, М), определяемая (8.26), есть вероятность того, что в моделируемой системе ( см. рис. 8.18) нет ни одной задачи, готовой к выполнению в процессоре Пр, и ни одна из задач не требует выполнения операций обмена по C / d, а все М программ смеси задач ожидают выполнения операций обмена через С / С2 - Параметры YI и Y2 определяют, во сколько раз среднее процессорное время t1 и среднее суммарное время обмена через C / Cj. [5]
Если же / д-оо и в системе существует второе ограничение - на в-ремя каждого ремонта, то монотонное возрастание Гпр с ростом Ыз нарушается. Согласно (4.5.10) при достаточно больших Kt3 среднее суммарное время простоя начинает уменьшаться и при М3 - - оо стремится асимптотически к нулю. [6]
Таблица позволяет сделать количественную оценку разнообразных факторов, определяющих производительность обоих станков. Режимы обработки практически одинаковы, поскольку материал изделий, методы обработки и инструменты идентичны, в обоих станках среднее суммарное время технологического воздействия на одну деталь составляет 6 2 мин. Однако выполняется обработка по-разному. В станке с ЧПУ с одного установа инструмента обрабатывается, как правило, несколько поверхностей, весь объем обработки одной детали разделяется в среднем на 10 частей. [7]
Пусть аргументы таблицы выбираются с равной вероятностью из любой части таблицы. Тогда можно полагать, что в одной третьей части выборок нужная часть таблицы уже находится в МОЗУ. Так как для трех выборок требуется два считывания, то среднее суммарное время ожидания начала выборки будет 0 065 с. [8]
В модели 2 время выполнения задания не является случайной величиной. В модели 1 FB3 находится как сумма минимального времени выполнения задания и среднего суммарного времени простоя в ремонте до выполнения задания. В моделях 3 и 4 средние значения времени выполнения задания одинаковы, хотя в модели 4 при прочих равных условиях вероятность безотказного функционирования значительно выше, чем в модели. [10]
Страницы: 1