Латентное время

Cтраница 1

Латентное время определения производной по изменению величины треугольника уменьшилось not сравнению с прямоугольником вследствие того, что при изменении отклонения в равнобедренном треугольнике изменяются не один, а два элемента и оператору легче замечать изменения в фигуре треугольника. Этот индикатор имеет преимущества перед другими в том случае, если скорость отклонения невелика и необходимо определить производную при малом рассогласовании. [1]

Возрастание латентного времени с увеличением отклонения объясняется тем, что оператору труднее заметить прирост большей величины, чем малой. И это несмотря на то, что при одной и той же производной рассогласования величина высоты треугольника и длина его основания изменяются одинаково во всем диапазоне отклонений. [2]

Зависимость времени определения знака производной рассогласования для звуковых индикаторов. [3]

Кривая 3 - латентное время определения производной рассогласования по изменению тона звуковых импульсов с постоянной частотой следования ( 1 гц) при начальном отклонении, которому соответствует частота тона 1000 гц. Кривая 4 - латентное время определения производной рассогласования по изменению частоты следования и тона звуковых импульсов при начальном отклонении, которому соответствует частота следования импульсов 2 5 - гЗ гц, а частота тона 1350 - f - 1450 гц. [4]

Нормы и границы латентного времени и длительности кардиоцикла должны быть установлены индивидуально для каждого оператора. Значит сначала должен быть проведен предварительный эксперимент, во время которого оператор работает у пульта, а экспериментатор регистрирует ритм пульса и его рабочие движения, и устанавливаются нормы и границы изменения этих параметров, которые будут заданы автоматическому устройству. Только тогда автомат способен установить момент нарастания утомления и переключить модальность сигналов. [5]

Следует заметить, что латентное время определения производной рассогласования зависит от величины самого отклонения особенно при малой скорости изменения рассогласования. [6]

Лучшее качество решения дополнительных задач ( меньшее латентное время восприятия сигнала, меньшее число пропусков) является показателем повышения эффективности работы ( надежности) в связи с использованием индикатора, позволяющего расширить объем зрительного восприятия летчика. Способ организации деятельности летчика при выполнении комплексной задачи - управление по директорным приборам и восприятие посторонних объектов - зависит от используемого индикатора. Так, при управлении по парафовеальному индикатору летчик может сравнительно длительный период ( до 30 сек) непрерывно воспринимать до - полнительные визуальные сигналы, распределяя свое внимание в процессе выполнения комплексного задания. При использовании стрелочного директорного прибора летчик для одновременного решения дополнительной задачи должен отвлекаться от пилотирования и переводить взгляд от одной задачи к другой каждые 2 - 3 сек. Таким образом, одновременное восприятие сигналов двух типов через зрительный анализатор возможно, если сигналы, воспринимаемые парафовеальным зрением, закодированы посредством движущихся черных полос - на белом фоне. Поступление к летчику визуальной информации от двух источников одновременно способствует осуществлению такого сложного психологического процесса, как распределение внимания и, таким образом, - уменьшению дефицита времени летчика. Навык управления по парафовеальным индикаторам легко автоматизируется, и активное внимание летчика может быть направлено на решение задач, по контролю за состоянием систем самолета, на поиск наземных ориентиров и пр. В наших исследованиях летчики после 10 - 12-часовой тренировки могли точно выдерживать режим захода на посадку, непрерывно воспринимая и отчитываясь о восприятии посторонних объектов в течение 30 сек, не прекращая при этом управление по сигналам периферического индикатора. [7]

Автоматическое переключение модальности сигнала может осуществиться блоком измерения латентного времени в тех случаях, когда превышается заранее установленное число случаев выхода латентного времени за определенные границы в течение заданного времени. [8]

Так как нейрональная ответная активность на раздражение с латентным временем 0 6 миллисекунды не может возникнуть в мульти-нейрональных трактах, то он предполагает, что она появляется, согласно резонансной гипотезе Лэшли, как накопительная активность популяции нейронов. По мнению Джона, процесс вспоминания протекает одновременно и независимо в обширных регионах мозга как когерентная активность. В соответствии с этой квазистатистической теорией или теорией ансамбля ( Д. О. Хэбб) накопленная информация проявляется в изменении физическо-химиче-ского состояния или в статистически изменившейся общей активности популяции нейронов. [9]

Ддя индикатора со светящимся равнобедренным треугольником при этом же значении X латентное время определения производной находится в линейной зависимости от величины отклонения и меняется от 3 5 до 4 3 сек. [10]

При параллельной обработке переход от одной программы к другой происходит через короткие промежутки времени, во много раз меньшие, чем латентное время человека-оператора. При режиме параллельной обработки эффективность ЭВМ повышается, однако в этом режиме непосредственного разделения времени осуществить нельзя. [11]

Данные о латентном периоде речевой реакции на отказ показывают, что привлекающий эффект сигналов был достаточно сильным. Так, среднее латентное время речевой реакции равняется для обоих вариантов 1 4 сек. [13]

Зависимость времени определения знака производной рассогласования для звуковых индикаторов. [14]

Страницы: 1 2