Cтраница 1
Разночинная интеллигенция использовала библиотеки воскресных школ и народные читальни для революционной пропаганды и распространения среди народа произведений Чернышевского, Добролюбова, Колокола и других антикрепостнических изданий. [1]
КИРЙЛЛО-МЕФОДИЕВСКОЕ ОБЩЕСТВО, тайная полит, орг-иия разночинной интеллигенции в Киеве в 1845 - 47 ( В. М. Белозерский, Н. И. Гулак, Н. И. Костомаров, П. А. Кулиш, Н. И. Савич, Т. Г. Шевченко и др.), ставившая целью нац. Украины, ликвидацию крепостного права, создание всеслав. Члены общества арестованы по доносу, приговорены к разл. [2]
КИРЙЛЛО-МЕФОДИЕВСКОЕ ОБЩЕСТВО, тайная полит, орг-ция разночинной интеллигенции в Киеве в 1845 - 47 ( В. М. Белозерский, Н. И. Гулак, Н. И. Костомаров, П. А. Кулиш, Н. И. Савич, Т. Г. Шевченко и др.), ставившая целью нац. Украины, ликвидацию крепостного права, создание всеслав. Книги бытия украинского народа ( Закон Божий), Члены общества арестованы по доносу, приговорены к разл. [3]
КИРИЛЛО-МЕФОДИЕВСКОЕ ОБЩЕСТВО, тайная полит, орг-ция разночинной интеллигенции в Киеве в 1845 - 47 ( В. М. Белозерский, Н. И. Гулак, Н. И. Костомаров, П. А. Кулиш, Н. И. Савич, Т. Г. Шевченко и др.), ставившая целью нац. Украины, ликвидацию крепостного права, создание всеслав. Члены общества арестованы по доносу, приговорены к разл. [4]
В этот период лицом к лицу столкнулись основные классовые силы России того времени: на одной стороне стояло революционное крестьянство и выражавшая его интересы революционно-демократическая разночинная интеллигенция, на другой - помещики-крепостники и их лакеи - либералы. [5]
Нигилист - представитель разночинной интеллигенции 60 - х гг. 19 в. [6]
Борьба за уничтожение крепостного строя особенно усилилась и стала программой действия широких слоев разночинной интеллигенции, промышленной и торговой буржуазии и прогрессивной части дворянства после военного поражения России в Крымской кампании. [7]
Примечательное явление конца 60 - начала 70 - х годов - возросший интерес разночинной интеллигенции к марксистской литературе. Известны факты и более раннего знакомства русских демократов с произведениями основоположников научного коммунизма. [8]
Революционная деятельность Чернышевского, Добролюбова и Герцена имела огромное значение для последующего развития библиотечного дела в России, для демократизации библиотек и приближения книги и библиотеки к широким кругам населения. Их взгляды на роль и значение библиотек в общественной и культурной жизни получили практическое выражение в деятельности передовой разночинной интеллигенции, принимавшей активное участие в просветительном движении 60 - х годов. [9]
МИХАЙЛОВСКИЙ, Николай Константинович ( 1842 - 1904), рус. Обосновывал идею о руководящей роли разночинной интеллигенции в ист. [10]
МИХАЙЛОВСКИЙ, Николай Константинович ( 1842 - 1904), рус. Обосновывал идею о руководящей роли разночинной интеллигенции в ист. [11]
Однако применительно к началу XX в. Интеллигент - это человек находящийся в глубокой оппозиции к существующему режиму и готовый принять активное участие в борьбе за его свержение. Так возникают понятия: рабочая интеллигенция, крестьянская интеллигенция, разночинная интеллигенция, буржуазная интеллигенция, где первое слово отражало не только социальное происхождение, но и степень оппозиционности к власти. [12]
К этим проблемам добавились совершенно новые для царизма вещи: раскрестьянивание деревни, образование новых классов - буржуазии и пролетариата, проблема взаимоотношений с разночинной интеллигенцией. Вряд ли можно утверждать, что правительствам Александра II и Александра III удалось удовлетворительно решить эти задачи. Говорить, скорее, надо о том, что Зимний дворец попытался совместить несовместимое - вписать в старую социально-политическую структуру абсолютно несвойственные ей классовые и сословные отношения. Получившийся симбиоз вряд ли встречался в мировой практике, однако, он позволял, с одной стороны, оттянуть развязку, а с другой, подготовил совершенно небывалый по силе и непредсказуемый по последствиям общественный взрыв. [13]
Революционное движение с начала 60 - х годов. Традционное представление о том, что революционное движение в России началось лишь как ответ на правительственную реакцию или даже террор, совершенно не соответствует фактам и просто игнорирует хронологию: оно началось в самый разгар либеральных реформ, с самого начала 60 - х годов. Широкими кругами русской разночинной интеллигенции, особенно университетской молодежи, овладел, с одной стороны, дух революционно-социалистического народничества Чернышевского, с другой, дух анархического нигилизма Писарева. Эти круги не были удовлетворены либеральными реформами Александра II, но они столь же отрицательно относились и к западному буржуазному парламентаризму и требовали полного разрушения существующего строя во имя некоего гипотетического и весьма неясного светлого будущего. Разумеется, никакое правительство не могло бы исполнить таких требований. С другой стороны, правительство, напуганное крамолой, начинало преследовать не только разрушительно-революционные, но и либерально-прогрессивные стремления, увеличивая и усиливая таким путем лагерь оппозиции. [14]
Крупнейший индолог-разночинец Чернышевский пытался на основе изучения ( Vina, Рикардо, Дж. Михайлов-1 - в самой яркой форме выразили антикапиталистические умо -: ртания разночинной интеллигенции: обличение дельцов бир - i.ix Некрасовым и плутократии Елисеевым, гротескные обра-мумазых наживал - деруновых, колу паевых, разуваевых - у Сал -: ва - Щедрина, программная формула Михайловского, что задача ллигенции именно в том и состоит, чтобы бороться с развитием куазии на русской почве. [15]