Соляной шток

Cтраница 2

По инициативе И.Г. Пермякова на Эмбе были организованы поиск и разведка нефти сбоку соляных штоков, что привело к открытию залежей нефти этого типа на Южном Искине, Восточном Бай-чунасе, Косчагыле, Кулсарах. В 1934 г. им были подсчитаны перспективные запасы нефти по Урало-Эмбенскому району. Результаты расчета использованы для обоснования постройки нефтепровода Гурьев-Орск и железной дороги Гурьев - Кандагач. [16]

Сосновское месторождение. Структурная карта кровли отражающего горизонта IV. [17]

Машевское месторождение находится в Центральной части Днепровского грабена и приурочено к куполовидному поднятию, осложненному соляным штоком. Складка очень сложно построена, соотношение отдельных блоков, образованных большим числом тектонических нарушений, остается пока неясным. В пределах сводовой части складки отмечается увеличение амплитуды поднятия с глубиной. Возможно по отложениям палеозоя сводовая часть складки будет обнаружена восточнее, под мезо-кайнозойским прогибом. [18]

Структуры месторождений нефти и газа представлены пологими поднятиями, развившимися, вероятно, над погруженными сводами соляных штоков. [19]

Висячая залежь. [20]

К приконтактным залежам М. Ф. Мирчинк ( 1955) относит залежи, контактирующие с ядрами диапировых складок, с соляными штоками и магматическими. [21]

Работая на Таманском полуострове, И. М. Губкин открыл складки с ядрами протыкания, подобные тем, какие образуются при поднятии соляных штоков, прорывающих слои осадочных отложений. [22]

Поднятие расположено в юго-восточной части Днепровско-Донецкой впадины, в зоне развития соляной тектоники в межкупольной зоне, между Ефремовским и за-падноефремовским соляными штоками. Характерным является обратное соотношение палеозойских и мезозойских структурных планов. Поднятию в палеозое соответствует прогиб по мезозойским отложениям. Погребенное поднятие представляет собой асимметричную складку размером 12 X 7 км ( по изогипсе - 3100 м) в картамышской свите. Восточная периклиналь короткая, она отсечена сбросом, западная - длинная и пологая. [23]

Схема геологических условий образования минеральных источников. [24]

И - выход ювенильного ( магматическою) источника; III - источник, питающийся с возвышенности; IV - скважина на соляном штоке ( в коре выветривания); V - выход вод в местах тектонических разрывов; VI - выход вод у выступающего горста. [25]

Схематический разрез района Хоустон. Показан волраст и состав слоев, прорванных поднимающимися вверх массами соли. [26]

Полное списание соляных куполов содержится в подавно опубликованной работе геологической службы в Ганновере. Наиболее сложным соляным штоком представляется купол Эйклинген. Этот купол имеет грибообразно нависающую часть, которая распространяется во всех направлениях. Это позволяет предположить, что соль поднималась в виде штока небольшого диаметра, а достигнув поверхности, растекалась в стороны. Одна скважина полностью прошла соляной массив и была закончена на глубине свыше 3050 м в нормальных осадочных породах. [27]

Поэтому эти способы добычи применяются в очень редких случаях кустарным способом. Разработка соляных штоков производится обыкновенно подземными к а-мерами. Для образования камеры при небольшой глубине залегания штока и небольших его размерах проводят 1 или 2 шахты А ( фиг. [28]

Мвролюбовское месторождение. Структурная карта пласта A-IV ( авиловская свита. [29]

Месторождение приурочено к поднятию в палеозойских отложениях, расположенному на месте мезозойского прогиба. Периклинали поднятия осложнены соляными штоками - на юго-востоке Павловским, на северо-западе Сосновским. Сводовая часть складки по тектоническим нарушениям опущена. Строение палеозойской структуры, а также характер залежей в деталях не выяснены. [30]

Страницы: 1 2 3 4