Cтраница 1
Среднее время реакции ( ffpiT нажатии на клавиш) на зритель ный сигнал в условиях выбора из 10 альтернатив составляет примерно 600 мс при выполнении 16гакой последовательности: зрительное раздражение, возникновение афферентного импульса, центральный анализ и классификация, возникновение эфферентного импульса, мышечная активность. [1]
Сопоставление средних времен реакции, вывода солей и испарения позволяет определить лимитирующую стадию процесса. [2]
Следовательно, среднее время реакции является суммой средних времен превращения в клетке и диффузии. [3]
Число ошибок в среднее время реакции показывают соответствующие индикаторы. [4]
По оси ординат на рис. 10 отложено среднее время реакции, а по оси абсцисс - величина log k; при этом, как мы видим, все 8 кружков довольно точно укладываются на одну прямую. [5]
![]() |
Время реакции изготовителя на программные ошибки от получения сообщения до публикации исправлений. Среднее - 82 дня. медиана - 70 дней. [6] |
Вообще говоря, при постоянных и ограниченных ресурсах среднее время реакции должно быть, по-видимому, по меньшей мере равно временным задержкам, о которых говорилось выше. [7]
Исходя из этих данных, можно было бы предположить, что среднее время реакции во всех случаях определяется энтропией опыта а, состоящего в подаче сигнала. [8]
Наименьшими значениями tv & и / Сгр обладают индикаторы АЛС-325А, ИТЭЛ-1; они же имеют наименьшее среднее время реакции. [10]
Разные по времени ответы, напротив, могут явиться следствием одинакового уровня готовности, но различного, свойственного этим испытуемым среднего времени реакции. Следовательно, среднее время реакции в своем абсолютном значении непригодно для измерения уровня бдительности как показателя готовности к действию. Но это среднее время может оказаться необходимым компонентом относительного измерения бдительности. [11]
В то же время следует учитывать, что сами макрокинетические характеристики получаются из данных измерений либо скорости горения, либо среднего времени реакции в турбулентных пламенах путем расчета по формулам ( 3) и ( 7), основанным на принципиально отличных механизмах распространения ламинарных и турбулентных пламен. [12]
Относительная мера может быть выражена ( уже не в долях секунды, а в процентах) с помощью дроби, числитель которой - среднее время реакции, устойчиво свойственное данному человеку, а знаменатель - время ответа на производственный сигнал. [13]
При проектировании СВВ обычно используются такие критерии и ограничения [2, 14, 18, 21]: номинальная и эффективная производительность СВВ и ее компонентов; максимальное суммарное количество ПУ, работающих одновременно с номинальным быстродействием; среднее время реакции ( ответа) СВВ на запрос пользователя; стоимость СВВ, часто с учетом затрат на разработку и развитие СВВ у пользователя; стоимость выполнения одной элементарной операции ввода-вывода ( критерий стоимость ] производительность); доля понижения эффективной производительности ЦП из-за излишне высокой производительности СВВ и др. Эти критерии также применяются при проектировании конкретных компонентов и подсистем ввода-вывода. [14]
Тн), по ширине зоны реакции, определяемой расстоянием между шлирен-конусом и зоной свечения ( что также не соответствует дей-ствительной характеристике этих границ) и средней скорости течения и шгг - Т / Т0, определяет среднее время реакции в пламени. [15]