Врен - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Дипломатия - это искусство говорить "хоро-о-ошая собачка", пока не найдешь камень поувесистей. Законы Мерфи (еще...)

Врен

Cтраница 1


Врен и Щепановска [315] исследовали применение 4-метил - 2 6-ди-грег - бутилфенола ( ВНТ) в качестве антиоксиданта при хроматографии липидов. Это соединение вводят в концентрации 0 005 % в состав хроматографического растворителя. Хотя очень часто выводить антиоксидант из липидных фракций не требуется, это можно сделать, проводя хроматографирование в тет-рахлориде углерода.  [1]

В списке приглашенных в члены Общества мы находим имена Роберта Бойля-физика и химика, Кристофора Врена ( Chr.  [2]

3 Разделение нейтральных липидов и продуктов их гидролиза методом адсорбционной ХТС на силикагеле Г. [3]

Чаще других сорбентов для фракционирования липидов применяют силикагель. Врен [145] описал свойства и преимущества этого сорбента. На пластинке размером 20 X 20 см с нанесенным на нее силикаге-лем Г можно разделить 10 - 20 м сложной смеси липидов. При необходимости фракционирования лишь небольшого числа веществ, сильно отличакъ щихся по полярности, можно наносить на стандартную пласгинку до 50 м & вещества. Для разделения методомЖГС можно также использовать флорисил - синтетический силикат Магния, часто применяемый в колоночной хроматографии аилйдовк. Весьма подходящим адсорбентом для липидов является также вторичный фосфат магния ( см. стр.  [4]

5 Разделение нейтральных липидов и продуктов их гидролиза методом адсорбционной ХТС на силикагеле Г. [5]

Чаще других сорбентов для фракционирования липидов применяют силикагель. Врен [145] описал свойства и преимущества этого сорбента. На пластинке размером 20 X 20 см с нанесенным на нее силикаге-лем Г можно разделить 10 - 20 мг сложной смеси липидов. При необходимости фракционирования лишь небольшого числа веществ, сильно отличающихся по полярности, можно наносить на стандартную пластинку до 50 мк вещества. Весьма подходящим адсорбентом для липидов является также вторичный фосфат магния ( см. стр.  [6]

Врен Кристофер ( Wren Christopher) 27 Вудрафф Дш.  [7]

Одна сделанная ошибка влечет за собой существенно важную другую. Авторы критикуют возможные способы получения фенилацетилкарбинола; по способу Врена [2] они даже получили продукт, который по анализу, оказался отвечающим не формуле кетоалкоголя С9Н1002, а формуле С10Н1202, а поэтому, принимая во внимание, что семикарбазон бензоина на холоду при обработке крепкой азотной кислотой дает обратно бензоин, они решили применить этот способ для получения фенилацетилкарби-нола. Ясно, что на самом деле они должны были бы получить метилбензо-илкарбинол, и если тем не менее они получили, как они полагают, фенилацетилкарбинол, то ото можно попять только при допущении, что метилбензоилкарбинол при действии крепкой азотной кислоты в момент образования изомеризуется в фенилацетилкарбинол.  [8]

Бейдингс [139] показал, что на процесс разделения метиловых эфиров положительно влияет отсутствие кислорода в атмосфере. Целесообразно также добавлять антиоксидант к растворителю, используемому для разделения метиловых эфиров или других липидов. Врен и Щепановска [140] добавляют к элюирующему растворителю 0 005 % 4-метил - 2 6-ди-грет - бутилфенола. Нейдер-фер и Ли [141] предпочитают пользоваться 1 4-диокси - 2-грег-бутилбензолом в качестве антиоксиданта.  [9]

Великий Декарт, наиболее смелый Философ, попытался найти эти законы, но ошибся. Но так как само время показало, наконец, что этот вопрос в некотором роде созрел, то стало ясно, что эти неизвестные в течение стольких веков законы открываются повсюду. Гюйгенс, Валлис и Врен нашли их в одно и то же время. Многие Математики после них, найдя эти законы различными путями, утвердили их.  [10]

Как мы видим, все три участника, не зная работы Марци, пришли к необходимости различать упругий и неупругий удары и, разумеется, представляли себе, что фактически наблюдается нечто промежуточное между этими крайними идеальными случаями. Мерой величины тела для всех оставался еще вес, хотя Врен и Гюйгенс устанавливают различие между собственно весом тела и той величиной тела, которую они с помощью веса оценивают. В идейном отношении весьма важно предположение Гюйгенса: любое большое тело приводится в движение любым малым телом при любой скорости малого тела.  [11]

Прежде всего, надо принять во внимание, что само представление о взаимном тяготении тел имело уже давнюю историю и было достаточно распространенным. Высказывалось и предположение о том, что тяготение между телами обратно пропорционально квадрату расстояния ( Борелли в 1665 г., коллеги Ньютона по Королевскому обществу Гук, Врен, Галлей в 70 - х и 80 - х годах XVII в. Неудивительно, что сам Ньютон еще в 60 - е годы подверг анализу некоторые следствия из такого допущения ( к которому, впрочем, он мог прийти вполне самостоятельно) и к которому приводило сопоставление третьего закона Кеплера и выражения для центробежной силы. В отличие от названных выше его современников, Ньютон, благодаря своему математическому гению, был в состоянии построить на этой основе обширную теорию. Он не выступил с нею в 60 - е годы вряд ли лишь потому, что у него не совпали данные об ускоряющей силе, действующей со стороны Земли на Луну, с данными об ускоряющей силе на поверхности Земли.  [12]

Изменения структуры спирта из-за пространственных эффектов могут привести к аномалиям при образовании водородной связи. Большая часть исследований пространственных затруднений при ассоциации посвящена димерам фенола или ассоциации с ацетоном и будет рассмотрена в следующих разделах. При ассоциациях с эфирами, как и следовало предполагать, эффект пространственных затруднений наиболее четко проявляется в случае комплексов с 2, б-ди-грег-бутилфенолом. Беллами [12, 13] предположил, что фенолы с менее объемными группами образуют с простыми эфирами одинаковые по силе водородные связи, если судить по величинам Av, но константы равновесия могут изменяться вследствие изменения энтропийных членов. Врен и Лентен [68] также исследовали ассоциацию 4-метил - 2, 6-ди-трег - бутилфенола с эфиром, диоксаном и различными основаниями. Обнаружены две полосы связанных групп ОН, отнесенные к различным комплексам, у которых группа ОН лежит в плоскости цикла или вне этой плоскости. Ни один комплекс не дает столь большой величины Av, как у незамещенных фенолов, и значения АН всех комплексов также меньше, чем у фенолов. При ассоциации этого соединения с диоксаном ДЯ оказывается равной 1100 кал / моль.  [13]

В 1666 г. Королевское общество в Лондоне обращается к проблеме удара, и на его заседаниях демонстрируются многочисленные эксперименты, придуманные для разъяснения этой проблемы. Становится ясным, правда не сразу, что одним накоплением экспериментального материала не обойтись. И Общество объявляет конкурс на тему о законах удара, принять участие в котором были приглашены Врен, Валлис и Гюйгенс. В ответ на это приглашение Гюйгенс направил в 1669 г. работу, которая содержала не все его результаты по упругому удару; при этом наиболее общий - определение скоростей после удара неравных тел, сталкивающихся с различными скоростями - был дан без доказательства. Врен, как и Гюйгенс, рассматривал 107 только упругий удар. Он сформулировал многочисленные правила для различных случаев, которые, взятые в целом, совпадали с правилами Гюйгенса. Их теоретическое обоснование сводится к двум утверждениям: 1) для тел существуют скорости собственные, наиболее естественные, которые обратно пропорциональны величинам этих тел, и если до удара скорости тел собственны, то они сохраняются при ударе; 2) если скорости тел отличаются от собственных, то соударение их уравнивает в том смысле, что тело, имеющее скорость больше собственной, теряет в скорости, тело, имеющее скорость меньше собственной, выигрывает в скорости после удара. Эти два положения, по Врену, вытекают из аналогии с весами, аналогии, которой вряд ли можно приписать какую-либо доказательную силу. В идейном отношении мемуар Врена не идет ни в какое сравнение с работой Гюйгенса.  [14]

В 1666 г. Королевское общество в Лондоне обращается к проблеме удара, и на его заседаниях демонстрируются многочисленные эксперименты, придуманные для разъяснения этой проблемы. Становится ясным, правда не сразу, что одним накоплением экспериментального материала не обойтись. И Общество объявляет конкурс на тему о законах удара, принять участие в котором были приглашены Врен, Валлис и Гюйгенс. В ответ на это приглашение Гюйгенс направил в 1669 г. работу, которая содержала не все его результаты по упругому удару; при этом наиболее общий - определение скоростей после удара неравных тел, сталкивающихся с различными скоростями - был дан без доказательства. Врен, как и Гюйгенс, рассматривал 107 только упругий удар. Он сформулировал многочисленные правила для различных случаев, которые, взятые в целом, совпадали с правилами Гюйгенса. Их теоретическое обоснование сводится к двум утверждениям: 1) для тел существуют скорости собственные, наиболее естественные, которые обратно пропорциональны величинам этих тел, и если до удара скорости тел собственны, то они сохраняются при ударе; 2) если скорости тел отличаются от собственных, то соударение их уравнивает в том смысле, что тело, имеющее скорость больше собственной, теряет в скорости, тело, имеющее скорость меньше собственной, выигрывает в скорости после удара. Эти два положения, по Врену, вытекают из аналогии с весами, аналогии, которой вряд ли можно приписать какую-либо доказательную силу. В идейном отношении мемуар Врена не идет ни в какое сравнение с работой Гюйгенса.  [15]



Страницы:      1    2