Cтраница 1
Всезнайка - уверен, что знает все лучше всех, постоянно требует слова. Хорошо использовать эти качества при переходе к резюмированию, формулировке промежуточных заключений. [1]
Когда какой-нибудь всезнайка продолжает спектакль, вы должны его постепенно развенчать, даже если он является лучшимv вашим торговым агентом. Если вы воткнете в него булавку, он может, лопнуть как воздушный шар. [2]
Большинство из нас не любит всезнаек, однако, мы часто колеблемся, прежде чем признаем, что сами что-то не знаем. Сознательное мышление левого полушария считает, что если мы не знаем того, что происходит, нам лучше поскорее это разузнать. Между тем состоянию незнания присущи чудесная и прибыльная открытость и удовлетворение. В самой открытости незнания есть место для чего угодно - есть место для любой возможности. [3]
Билл, изображавший из себя всезнайку, продемонстрировал всем свое невежество и, вернувшись домой, сказал родителям, что не хочет поступать в этот дурацкий колледж. [4]
В 1953 году английский физик Фрэнсис Харри Комптон Крик с коллегами и американский биохимик Джеймс Дьюи Уотсон ( когда-то юный всезнайка), собрав воедино всю информацию, касающуюся молекулы нуклеиновой кислоты, создали двухспи-ральную модель структуры ДНК. Их взгляд на структуру ДНК был поистине революционным: согласно их модели, молекула нуклеиновой кислоты существовала не просто в форме спирали, а, что наиболее важно, в виде двойной спирали. [5]
Все знающий ( эпитет бога; церк. Обо всем осведомленный, всезнайка ( разг. [6]
Ввиду того, что верхушечный слой старых коммунистов, приобретавших свой марксистский теоретический багаж в подпольных кружках, в тюрьмах, в ссылке, в эмиграции еще в дореволюционный период, представляет из себя небольшую часть нашей партии и чрезвычайно медленно пополняется новыми, свежими силами, партии грозит с этой стороны серьезный кризис. Этот кризис тем опаснее, что годы революции и гражданской войны чрезвычайно затрудняли усвоение серьезного марксистского образования среди членов партии и создали, в особенности среди молодежи, широко распространенный тип самоуверенного, невежественного всезнайки, считающего излишним серьезное изучение марксистской теории. Наша партия должна поставить себе задачей воспитать новый слой коммунистической молодежи, проникнутой стремлением к глубокому знанию, понимающей необходимость серьезной коммунистической подготовки для дела управления огромным государством, способной двигать вперед научную коммунистическую мысль, корректируемую практикой социалистического строительства, и способной заменять постепенно выбывающую из строя старую коммунистическую гвардию на ее ответственных постах. [7]
Оспаривает ориентацию на общество как предмет социологии и эмпирическая социология, которая всем ходом своего развития показывает, что ни в одном не только крупномасштабном, но и комплексном проекте нельзя охватить все многообразие связей, которые интересуют исследователя. И дело даже не в том, что нельзя уловить все многообразие ( можно стремиться к увеличению числа показателей, все тоньше и глубже описывать социальные процессы и явления), а в том, что за пределами компетенции социолога остаются экономические, геополитические, технические, технологические и т.п. связи, которые не могут быть изучены социологом, если только он не захочет прослыть всезнайкой, поверхностным наблюдателем всего и всея. [8]
Конечно, если комитет не возглавлял ограниченный человек, самодур, который возомнил себя всезнайкой, специалистом во всех областях деятельности. [9]
Павел Федорович выписывал для себя книги и журналы, в том числе журнал Вестник знания. Он толково выступал на сельских сходках. В его выступлениях появились слова и выражения, выходящие за границы местного лексикона, но он не стремился показать себя всезнайкой. Помню, как отвечая на заданный кем-то ему вопрос, Павел Федорович ответил: Я не компетентен. В таких своеобразных условиях крестьянской сходки я впервые узнал о понятии и термине компетентность; в детскую и юношескую голову быстро и глубоко западает всякое новое слово или выражение. [10]
Одна из них, возглавляемая лауреатом Нобелевской премии Джеймсом Уотсоном, придерживалась мнения, что невозможно наметить способы, которые позволили бы заранее определить, какие эксперименты окажутся опасными, а какие - нет. Уотсон страстно настаивал на том, что факторы риска не поддаются определению и что подобные попытки-посягательства на свободу научного поиска. Меня хотят лишить возможности работать из-за чего-то, что невозможно даже измерить - бушевал он. На что Дэвид Ботстейн возразил: Мне бы хотелось привести один очень простой аргумент в пользу общепринятых правил: я не всезнайка. [11]
Одна из них, возглавляемая лауреатом Нобелевской премии Джеймсом Уотсоном, придерживалась мнения, что невозможно наметить способы, которые позволили бы заранее определить, какие эксперименты окажутся опасными, а какие - нет. Уотсон страстно настаивал на том, что факторы риска не поддаются определению и что подобные попытки - посягательства на свободу научного поиска. Меня хотят лишить возможности работать из-за чего-то, что невозможно даже измерить - бушевал он. На что Дэвид Ботстейн возразил: Мне бы хотелось привести один очень простой аргумент в пользу общепринятых правил: я не всезнайка. [12]
Другие директора поддержали предложение, а Джек Ратбоун нет, но председателем был он. Отмахнувшись от Пейджа как от всезнайки, он решил, что Джерси должна идти вперед и снизить цену. Компания должна это сделать так, как он хочет, т.е. без предварительных консультаций с какими-либо правительствами или еще с кем-нибудь. [13]