Cтраница 2
Особую актуальность приобретает оценка эффективности технологии первичного и вторичного вскрытия пластов, так как многие технологии внедряются без научного обоснования и подтверждения их эффективности по результатам геофизических и гидродинамических исследований на стадии промышленных испытаний. [16]
Принципы выбора прсэмывпчны - жидкостей для первичного и вторичного вскрытия продуктивных пластов. [17]
К сожалению, в настоящее время часто первичное и вторичное вскрытия пластов осуществляются без достаточного учета геоло-ш-физических и термобарических условий нрфтянму и гячмны залежей. [18]
К сожалению, в настоящее время часто первичное и вторичное вскрытия пластов осуществляются без достаточного учета геолого-физических и термобарических условий нефтяных и газовых залежей. [19]
Бурение производится в зону пласта с ненарушенной при первичном и вторичном вскрытии проницаемостью коллектора, и это обстоятельство позволит получать высоко продуктивные скважины. [20]
Многочисленными лабораторными и промысловыми экспериментами установлено, что при первичном и вторичном вскрытии продуктивного горизонта, а также при глушении скважин перед подземным или капитальным ремонтом в призабойную зону пласта проникают фильтрат глинистого раствора и взвешенные мехпримеси. Общий объем и глубина проникновения их зависят от пористости, проницаемости, а также наличия микро - и макротрещин в призабойной зоне. Засорение призабойной зоны приводит к резкому снижению ее гидродинамических параметров, и, следовательно, длительному процессу выхода на режим системы пласт-погружное насосное оборудование. Интенсивный вынос частиц вызывает забивание рабочих органов насосного оборудования, потерю его работоспособности при выводе системы на режим и приводит к повторному ремонту. В связи с этим большой практический интерес представляет изучение физических процессов, происходящих в каналах и порах фильтрации при движении закупоривающих частиц к стволу скважины, а также условий выхода системы на режим после подземного или капитального ремонта скважин. [21]
При проведении гидродинамических расчетов учтено увеличение продуктивности скважин за счет мероприятий по улучшению первичного и вторичного вскрытия пласта ( 1 5 - 2 0 раза), широкого применения мероприятий по стимулированию работы скважин, применению ОПЗ, учтено увеличение дебита при применении горизонтального бурения скважин ( 2 0 - 2 5 раза против вертикальных), бурение вторых стволов в старых скважинах. [22]
В первой главе на примере Ноябрьского региона Западной Сибири приводится анализ состояния качества первичного и вторичного вскрытия нефтяных пластов, дан обзор флокулянтов, ингибиторов, ПАВ, гидродинамических кольмататоров и перфораторов, поставлены цель работы и задачи исследований. [23]
Опыт разработки нефтяных и газоконденсат-ных месторождений свидетельствует о том, что в процессах первичного и вторичного вскрытия продуктивных пластов, глушения и ремонтных работ в скважинах, а также при их эксплуатации коллекторские свойства постепенно ухудшаются. Чаще всего это является следствием отрицательного воздействия технологических жидкостей на водной основе, применение которых ведет к большому объему работ по очистке ПЗП. [24]
Дебиты скважин должны быть такими, чтобы обеспечить вынос жидкости, на которой производилось первичное и вторичное вскрытие пласта из призабойной зоны скважины, а затем вывести скважину на рабочий режим. Как правило, дебиты газа варьируется от 800 до 1 200 тыс. м3 / сут. Для освоения каждой скважины в проекте в среднем заложено сжигание около 3 млн м3 природного газа. [25]
Существенное снижение проницаемости продуктивных пластов в процессе строительства нефтегазовых скважин, связанное с технологиями первичного и вторичного вскрытия, обусловлено, прежде всего, несоответствием состава и свойств буровых промывочных растворов вскрываемым пластам, значительными размерами зоны проникновения их в поры коллекторов, продолжительным взаимодействием инфильтратов с пластовыми флюидами и поверхностями пористого пространства и др. Поэтому реализуемые при строительстве скважин инженерные решения в своем большинстве направлены на уменьшение репрессии на продуктивные пласты, ускорение технологических операций по их вскрытию и использование качественных промывочных и технологических жидкостей. [26]
К весьма сложным и специфическим особенностям строения коллекторов и свойств насыщающих их флюидов относятся несовершенство первичного и вторичного вскрытия пластов в процессе бурения и освоения скважин. Значительные изменения продуктивности происходят из-за многократных глушений скважин для проведения подземных текущих и капитальных ремонтов. Анализ промысловой информации и результаты исследований, выполненных различными отечественными и зарубежными авторами, показывают, что основные эксплуатационные показатели работы скважин сильно зависят от количества операций и типа жидкости глушения скважин ( ЖГС) перед проведением ремонтных работ. Особенно большие изменения характеристик скважин и ПЗС происходят во время первых операций глушения. В дальнейшем темп падения эксплуатационных характеристик замедляется и наступает состояние насыщения, т.е. операция глушения практически не оказывает влияния на работу скважин. [27]
Открытие крупных и средних высокопродуктивных месторождений не-скс) лько сдержало работы по дальнейшему совершенствованию методов первичного и вторичного вскрытия продуктивных пластов и стимулирования работы добывающих и нагнетательных скважин. [28]
В статье [3] не приведено описание технологических жидкостей и их - компонентного состава, применяемых при первичном и вторичном вскрытии продуктивных пластов. На момент публикации данной статьи, а именно в конце 1980 - х гг., в Западной Сибири наиболее массово применялись естественные ( нарабатываемые) глинистые буровые растворы и солевые перфорационные растворы. Видимо речь идет о проникновении именно высокогидрофильных фильтратов этих растворов. [29]
По данным ГИС, расходометрии и газодинамических исследований следует, что в значительной части скважин за счет первичного и вторичного вскрытия на глинистом растворе эксплуатируемые интервалы имеют неработающие пропластки. В целом же объекты эксплуатации освоены лишь на 47 - 63 % и существует большая вероятность того, что степень освоения объекта тем меньше, чем меньше средневзвешенная по его толщине проницаемость. Однако процесс естественного освоения довольно длительный. [30]