Cтраница 3
Чтобы добиться такой профилактики, мы должны работать заодно с природой, а не вопреки ей, и мы обязаны весьма серьезно подумать над теми изменениями среды, которые сделали возможной вспышку размножения вредителя. Мы уже раз изменили среду; в нашей власти изменить ее снова, и, по-моему, мы должны теперь разрабатывать, долгосрочные планы для таких действий. [31]
Становится ли выделение медвяной росы тлями, играющими столь большую роль в переносе многих вирусных болезней наших важнейших культур, главной проблемой только потому, что энтомологи и фитопатологи успешно справились с серьезными, иногда опустошительными вспышками размножения этих вредителей. Как хорошо для нас, а также и для книжной вши, что мы можем истребить ее или оставить в покое, как мы это можем сделать с сахарной чешуйницей, кожеедами, платяной молью и, пожалуй, даже с тараканами, будучи уверенными, что энтомологи способны удерживать их численность на достаточно низком уровне. Нам нужна такая уверенность и понимание общественности, но нам нужна также и поддержка. [32]
В дальнейшем будет кратко объяснено, каким образом совокупности организмов ( популяции) сохраняют равновесие в природных биоценозах без воздействия человека, какие факторы, определяющие эту регулирующую способность, еще сохранились в обедненных биоценозах полей и садов и какие из них можно было бы использовать для искусственного ограничения вспышек размножения вредителей. [33]
Как показывает вышеприведенный пример, массовое распространение фитофагов и периодические, обширные по площади повреждения чистых древостоев одного возраста иногда происходят в различных лесах коренного типа. Однако вспышка размножения растительноядных насекомых в природных ландшафтах обычно тормозится целым комплексом ограничивающих факторов, прежде чем растение-хозяин будет повреждено на большой площади. Такое ослабление естественного массового размножения не позволяет фитофагам уничтожать основы собственного жизнеобеспечения. Именно подобная саморегуляция обусловливает существование систем растение - фитофаг и фитофаг - антагонист. [34]
Большинство видов птиц обладает незначительной плодовитостью и, очевидно, реагирует на быстрое размножение насекомых скоплениями и переходом на легкодоступную добычу лишь кратковременно. Если вспышке размножения насекомых благоприятствуют какие-то факторы и она продолжается, птицы уже не могут ( во всяком случае надежно) воспрепятствовать ей. [35]
В работе Кина [1110] хорошо обрисован современный подход к борьбе с вредителями леса при помощи разумных лесотехнических приемов. Чтобы предотвратить катастрофические вспышки размножения вредных насекомых в культурных лесах, перв ой задачей является регулирование условий с целью создания природного равновесия между популяциями вредных насекомых и их врагами, а также между насекомыми и их пищевыми ресурсами. [36]
Грубым отправным пунктом могут служить данные о том, что в монокультуре комплекс вредителей большей частью также обеднен по видовому составу и, следова-тельно, по активности уступает многочисленному био топу. Однако предотвращение вспышки размножения зависит обычно не от разнообразия культурного ландшафта, а скорее от совершенно специфических его свойств. [37]
Поскольку почти у всех естественных врагов вредителей имеются заметные сезонные различия в эффективности, иногда возникают значительные колебания в условиях приспособления и восстановления после вспышек, вызванных уничтожением энтомофагов. После того как вспышка усиленного размножения началась, не всегда легко доказать, что она вызвана исчезновением какого-то определенного вида. Было бы ошибочно полагать, что преобладание энтомофагов в период восстановления нормальной численности вредителя после вспышки отражает соответствующую эффективность тех же видов энтомофагов при нормальных ненарушенных условиях. После вспышки, обусловленной устранением энтомофагов, временное преимущество на первых порах часто получают менее эффективные, а иногда даже редкие виды естественных врагов, которые могут сохранять численное превосходство в течение длительных периодов. Первая волна естественных врагов вредителей обычно состоит из наиболее подвижных и изобилующих в данный период форм или иногда видов ( часто хищных кокцинеллид), которых обычно привлекает высокая плотность популяции хозяина. Не следует торопиться с предсказаниями эффективности энтомофагов, исходя лишь из временного их обилия, особенно вслед за восстановлением нормальной численности популяций вскоре после вспышки, обусловленной обработкой ядохимикатом. [38]
В результате вреда, наносимого энтомофагам, нередко можно наблюдать, что целевой вид, появлявшийся - большей частью лишь изредка, увеличивается в численности быстрее, чем до проведения борьбы с ним, и становится постоянным вредителем. Например, в США вспышки размножения непарного шелкопряда Lymant-ria dispar значительно удлиняются во времени после проведения химической борьбы. Часто оказывается также, что какой-либо растительноядный вид, не наносивший ущерба из-за его малочисленности, после гибели подавляющих его врагов становится вредителем. [39]
Конечно, следует скорее ожидать хорошей приспособляемости энтомофага в месте erq интродукции при условии, что он взят на той же сельскохозяйственной культуре и в месте его происхождения. Однако после обусловленных применением инсектицидов вспышек размножения вредителей преобладающие естественные враги могут не обязательно быть теми видами, которые обычно обеспечивают регулирование хозяина при низкой плотности его популяции. Сборщик должен быть в курсе подобных возможностей и не радоваться необоснованно обилию временно господствующих видов энтомофагов. [40]
Условия запыления, при которых подавляется деятельность естественного врага, также часто способствуют увеличению численности вредителя и в конечном итоге, когда количество пыли уменьшается, к созданию значительных популяций естественных врагов. Деятельность муравьев может иногда способствовать возникновению локальных вспышек размножения вредителя. Сборщики могут собирать большие количества естественных врагов, уничтожив муравьев и дождавшись последующего постепенного нарастания популяции паразитов или хищников. Необходимо отметить, что в описанных выше ненормальных условиях относительное обилие различных паразитических видов также может изменяться и наиболее часто встречающиеся здесь виды могут оказаться не теми, которые преобладают в нормальных условиях. [41]
Распространена в лесной зоне Европейской части СССР, на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. Гусеницы рябинной моли повреждают обычно плоды рябины, но в годы вспышек размножения, особенно когда рябина не плодоносит, могут повредить значительное количество плодов яблони. Вредят, кроме того, боярышнику. Бабочка небольшая, в размахе крыльев 11 - 14 мм, с пестрыми серовато-коричневыми крыльями. Гусеницы с темной головой, сначала бледно-желтоватые, затем становятся зеленовато-сероватыми, а более взрослые принимают красноватую окраску. [42]
Создание таких заслонов шириной до 50 км или более будет эффективно противодействовать вспышкам размножения пихтовой листовертки, главным образом за счет меньшей доступности растения-хозяина - бальзамической пихты. Заслоны следует разместить на периферии или на путях вспышек размно жения, где давление в популяции наиболее велико. Считают, что даже задержка распространения листовертки благодаря заслонам в некоторых случаях позволит ее паразитам добраться до периферии вспышки прежде, чем заслоны перестанут действовать. [43]
Необходимость в совершенствовании методов защиты лесов от вредных лесных насекомых с каждым годом возрастает. Авиация играет все более важную роль в работе по определению местоположения и интенсивности вспышек размножения вредителей, а также по применению химических и биологических препаратов с целью предотвращения этих вспышек или борьбы с ними: лесное ведомство и сельскохозяйственная исследовательская служба в сотрудничестве с различными другими федеральными агентствами и агенствами штатов, а также промышленностью проводят исследования, направленные на повышение активности применения авиации в этих операциях. [44]
Обычным отправным пунктом для практика, применяющего интегрированные методы, является высокоурожайное производство, а не вышеупомянутая более или менее ненарушенная экосистема. Однако последствия интенсивного использования химических средств ( возникновение устойчивости, токсические остаточные количества, учащающиеся вспышки размножения вредителей) заставляют его пересмотреть исходные позиции. Такой переход, естественно, может происходить только постепенно. При этом специалист по защите растений должен изучить не только основных вредителей, но также знать наиболее важные полезные организмы и наблюдать за ними. От плана опрыскивания, существовавшего до перехода к интегрированной защите, приходится отказаться. Выбор пестицида и сроков обработки должен проводиться в зависимости от условий, и, если наблюдения за посевами показывают, что численность вредителя превышает экономический порог вредоносности, с ним следует проводить борьбу. [45]