Вспышка - численность
Cтраница 1
Вспышки численности могут сопровождаться миграциями. [1]
Вспышки численности животных могут сопровождаться миграциями ( напр. [2]
Вспышка численности через некоторое время после интродукции, как правило, сопровождает удачно прошедшие случаи акклиматизации и нередко способствует переоценке ее результатов. В этом случае последующий спад численности, который нередко трактуется как показатель неудачи, на самом деле знаменует собой фазу устойчивого вхождения вида в биоценоз. Именно этот уровень характеризует установившуюся продуктивность, и от него должны строиться расчеты эксплуатации; преждевременные надежды на большую продукцию в период пика численности столь же необоснованны, как и признание акклиматизации неудачной при последующем ее спаде. [3]
Многие из них способны давать вспышки численности. Vorticella campanula - вид, встреченный нами лишь в условиях очень хорошей очистки. [4]
Это общая картина, однако каждая вспышка численности имеет свои особенности. В 1963 и 1969 гг. отмечено особенно сильное истребление этих грызунов куньими под снегом. [5]
На своей родине виды растений почти никогда не дают таких вспышек численности, какие случаются при переселении в новые для них области. Интересно отметить, что в случаях успешной биологической борьбы эти растения в экзотической для них среде целиком не вымирают. Плотность их популяций падает до нового низкого уровня, который и сохраняется, поддерживая существование интродуцированных контролирующих ее организмов. Отмечено много случаев, когда потенциальный агент биологической борьбы был завезен, но не прижился, однако успешная его интродукция никогда не приводила к полному истреблению растения-хозяина. Наконец, примеры успешной биологической борьбы со вспышками численности растений почти всегда касаются многолетних сорняков и питающихся ими насекомых. Растения-однолетники слишком легко могут обмануть специализированного консумента, сохраняясь не на взрослой стадии, а в виде покоящихся в почве жизнеспособных семян, прорастающих после вымирания насекомых-фитофагов. [7]
Эффект привыкания микроорганизмов к воздействию фармацевтических препаратов может приводить к вспышкам численности возбудителей тех или иных заболеваний и, следовательно, к развитию эпидемий. В целях профилактики негативных последствий описанного выше явления ученые-фармацевты постоянно работают над созданием все более эффективных препаратов, способных не только уничтожать опасные для человека микроорганизмы, но и также подавлять их адаптивные способности. [8]
Сокращение числа видов уменьшает сложность экосистемы; выпадение одних видов часто приводит к вспышке численности других; доминантные виды могут быть угнетены, и их место занимают вновь вселяющиеся виды; разрушаются межвидовые отношения: хищник - жертва, опылитель - опыляемое растение, симбиотические связи. Подсчитано, что гибель одного вида растения может вызвать к гибель от 5 - 7 до 30 - 35 связанных с ним видов животных, главным образом беспозвоночных. Световое, звуковое, химическое загрязнение нарушает сложившиеся системы сигнализации в природном сообществе между видами. [9]
Почему в сообществах, созданных человеком ( посевы, лесные насаждения), чаще наблюдается вспышки численности насекомых-вредителей, чем в природных системах. [10]
Позже выяснилось, что у вредителей со временем развивается устойчивость и к этим пестицидам, в результате чего через некоторое время после обработки посевов возникают вторичные вспышки численности вредителей на полях. Исследование биологических последствий применения ДДТ показало, что зачастую более чувствительны к яду оказываются природные враги вредителей. Это ведет к вторичным вспышкам численности тех видов, с которыми была запланирована борьба. В 1953 г. было замечено, что ДДТ опасен для домашнего скота. [11]
Биологическое загрязнение среды, проявляющееся в нарушении структуры природных биоценозов в результате деятельности человека ( преднамеренная и непреднамеренная интродукция) и саморасселения чужеродных видов; распространении возбудителей заболеваний животных и растений; вспышках численности отдельных видов; возможном проникновении в природные экосистемы живых генетически измененных организмов; эвтрофикации водоемов; уничтожении пищевых ресурсов животных. [12]
Точно так же растительноядные животные могут часто иметь дело с запасами белка, которые настолько разбавлены другими веществами, что переработка этих веществ для получения необходимой - пищи вызывает немалые затруднения. Вспышки численности растительноядных насекомых могут в таком случае быть связаны с редкими периодами подъема концентр ации белка в растениях, которыми они читаются, что, как предполагал Уайт ( White, 1978, 1984), вызывается необычно засушливыми или, наоборот, слишком влажными условиями. В целом, безусловно, ясно, что, во-первых, потребление пищи не является безоговорочно полезным для консумента и, во-вторых, воздействие на популяцию жертвы не является безоговорочно вредным и, наконец, потребление никогда не бывает полезным для тех особей, которых поедают. [13]
 |
Распространение непарного шелкопряда на востоке США в начале XX в по Ч. Элтону, 1960. [14] |
Причины подобных демографических взрывов также чисто экологические. С течением времени непомерные вспышки численности обычно купируются: вид входит в состав био-ценотических связей, и его обилие устанавливается в зависимости от взаимодействуя с популяциями других видов в системе биотического контроля. При этом в ряде случаев ( чаще - в относительно простых и малоустойчивых экосистемах, например островных) он может занять доминирующее положение. [15]
Страницы: 1 2 3