Интенсивность - управляющее воздействие
Cтраница 1
Интенсивность управляющих воздействий, подаваемых устройствами автоматического предотвращения нарушений устойчивости ( например, мощность отключаемых генераторов или глубина разгрузки турбин), должна определяться интенсивностью возмущающего воздействия ( например, сброс передаваемой активной мощности при возникновении КЗ и продолжительность последнего) или переходного процесса, фиксируемых автоматически, а также тяжестью исходного режима, фиксируемой также автоматически или, в исключительных случаях, персоналом. [1]
 |
Характеристики дозировки мощности отключаемых генераторов в зависимости от передаваемой мощности в исходном режиме. [2] |
Как отмечалось выше, интенсивность управляющих воздействий, необходимая для сохранения устойчивости, зависит от большого числа факторов. Причем чем больше параметров энергосистемы учитывается при определении интенсивности управляющих воздействий, тем точнее результат этого расчета. Последнее весьма существенно: избыточное управляющее воздействие приводит к неоправданному увеличению экономического ущерба от противоаварийных мероприятий; недостаточное управляющее воздействие не достигает цели - сохранения устойчивости энергосистемы. [3]
 |
Схема релейно-контактного УАДВ с коммутатором. ЮГ - 40Г - воздействия на отключение различного числа генераторов. 1ФК - ЗФК - различные воздействия на форси-ровку продольной компенсации. [4] |
Устройства автоматической дозировки воздействий ( АДВ) определяют интенсивность управляющих воздействий и выдают соответствующие команды на электростанции, линии электропередачи или потребителям. Эти команды вырабатываются в зависимости от интенсивности аварийного возмущения и параметров исходного ( доаварийного) режима, информация о которых поступает от ПУ. ПА и может быть снижена интенсивность управляющих воздействий. Для этого управляющие воздействия вырабатываются с использованием аппаратуры запоминания дозировок ( АЗД), в которую введены результаты предварительных расчетов, образующие массив управляющих воздействий. АЗД может совмещаться с АДВ, но может находиться и в местах реализации ОГ и АУМПТ. [5]
Наибольшее распространение получили устройства АДВ, которые определяют интенсивность управляющих воздействий в исходном режиме до возникновения аварии для каждого из фиксируемых пусковыми органами аварийных возмущений. [6]
Устройства автоматической дозировки воздействий служат для формирования и определения интенсивности управляющих воздействий. Управляющие воздействия вырабатываются в зависимости от интенсивности аварийного возмущения и параметров исходного ( до-аварийного) режима, информация о которых поступает от пусковых устройств. [7]
Рассматривается задача синтеза системы активного силового управления для нового класса усовершенствованных гидроопор на примере простейшей линейной модели с одной степенью свободы. При интегральном квадратичном ограничении на интенсивность искомого управляющего воздействия решение получено на основе процедуры, включающей применение метода гармонической линеаризации и вариационных методов. В качестве критерия оптимальности используется минимум величины коэффициента передачи усилия в установившемся периодическом режиме. Отыскиваются различные законы управления с обратной связью. Решаются задачи синтеза цепей обратной связи. [8]
Как отмечалось выше, интенсивность управляющих воздействий, необходимая для сохранения устойчивости, зависит от большого числа факторов. Причем чем больше параметров энергосистемы учитывается при определении интенсивности управляющих воздействий, тем точнее результат этого расчета. Последнее весьма существенно: избыточное управляющее воздействие приводит к неоправданному увеличению экономического ущерба от противоаварийных мероприятий; недостаточное управляющее воздействие не достигает цели - сохранения устойчивости энергосистемы. [9]
 |
Разметка траектории движения на участки при испытаниях автомобиля на устойчивость. [10] |
На участках без размеченной траектории проводят испытания для определения реакции автомобиля на воздействие на органы управления. Испытания проводят при постоянной скорости движения с постепенным наращиванием величины и интенсивности управляющих воздействий следующих видов. [11]
Система регулирования таких процессов должна стабилизировать фазу и амплитуду колебаний переменных. Регулятор ( обычно импульсный) получает информацию периодически с интервалом, равным периоду колебаний, и меняет форму или интенсивность управляющих воздействий, представляющих собой периодические функции. [12]
 |
Схема релейно-контактного УАДВ с коммутатором. ЮГ - 40Г - воздействия на отключение различного числа генераторов. 1ФК - ЗФК - различные воздействия на форси-ровку продольной компенсации. [13] |
Устройства автоматической дозировки воздействий ( АДВ) определяют интенсивность управляющих воздействий и выдают соответствующие команды на электростанции, линии электропередачи или потребителям. Эти команды вырабатываются в зависимости от интенсивности аварийного возмущения и параметров исходного ( доаварийного) режима, информация о которых поступает от ПУ. ПА и может быть снижена интенсивность управляющих воздействий. Для этого управляющие воздействия вырабатываются с использованием аппаратуры запоминания дозировок ( АЗД), в которую введены результаты предварительных расчетов, образующие массив управляющих воздействий. АЗД может совмещаться с АДВ, но может находиться и в местах реализации ОГ и АУМПТ. [14]
Дозированные противоаварийные управляющие воздействия вырабатываются в общем случае на основе полиномиальных [48.34] алгоритмов и в соответствии с разработанными методами [48.3] определения возможных областей устойчивости в координатах режимных параметров и коэффициентов настройки автоматических регуляторов, их анализа по критериям устойчивости. Производится проверка сохранения устойчивости при реализации выработанных воздействий. Выбор из возможных вариантов наборов и интенсивности управляющих воздействий производится итеративно с последовательным их перебором. [15]
Страницы: 1