Cтраница 2
Таким образом, в общем случае соотношение между экспериментальной интенсивностью и функцией j / 7 ( u) 2 выводится только путем трудоемких расчетов на основе подробных сведений о параметрах экспериментальной установки. [16]
Формула / инт / 0Q VA дает расчетное ( теоретическое) значение интенсивности отражения; основной составляющей ее является структурный фактор F ( hkl) 2, зависящий от координат атомов. При структурных исследованиях эта расчетная величина сопоставляется с экспериментальной интенсивностью соответствующего пятна ( линии) рентгенограммы. Переход в расчетных формулах от максимальной к интегральной интенсивности требует и соответствующего изменения в способе оценки интенсивности пятен рентгенограмм. [17]
Однако пр и больших энергиях интенсивность образующихся у-квантов начинает превосходить теоретическую. Особенно заметное расхождение наблюдается при энергии протонов Гр290 Мэв, а для энергии Гр 340 Мэв экспериментальная интенсивность у-квантов превосходит теоретическую уже в 100 раз. [18]
Как правило, при вычислении Fe ( hkl) приходится исходить из сферической симметрии атомов. В сущности, добиваясь наименьшего значения функции Ф, мы ищем не реальную структуру, а модель, состоящую из сферически симметричных атомов с заданными функциями рассеяния, и притом такую, интенсивности отражений от которой максимально приближаются к экспериментальным интенсивностям. [19]
Теоретические исследования ДМЭ и ДОБЭ, как правило, преследуют одну из двух задач. С одной стороны, они могут заниматься объяснением интенсивностей экспериментальных графиков / ( V) или 1 ( ф), получаемых в методе ДМЭ, или графиков / (), получаемых в методе ДОБЭ, исходя из свойств твердого тела: типов и положений имеющихся атомов и потенциалов, которые на них действуют. С другой стороны, они могут заниматься определением атомной структуры по экспериментальным интенсивностям пятен на дифракционных картинах, подобных тем, которые показаны на рис. 3.15. Конечно, обе задачи имеют много общего, но конечные цели, а значит и параметры теории, которые рассматриваются как подгоночные, у них весьма различны. [20]
Основной причиной неточности метода является неоднородность размеров слоев в образце. Действительно, экспериментальная кривая обусловлена не одним средним размером углеродного слоя, а набором углеродных слоев разных размеров, в результате линия ( 11) занимает более широкую угловую область, чем вычисленная теоретически. Отклонения при наибольших значениях s обусловлены, вероятно, неточностью величин компто-новского рассеяния, используемого в расчетах. Основное различие между вычисленной и экспериментальной интенсивностью обусловлено наличием на экспериментальной кривой полос ( 002) и ( 004), обязанных упаковке углеродных слоев. При расчете теоретических кривых упаковка слоев не учитывается. Дальнейшие отклонения экспериментальной кривой интенсивности от теоретической наблюдаются при малых углах рассеяния. Эти отклонения обязаны сильно развитой пористой структуре во всех исследованных коксах. В результате экспериментальная интенсивность во много раз превышает интенсивность, вычисленную для независимо рассеивающих слоев. Рассмотренные различия оказывают существенное влияние на точность определения доли неупорядоченного углерода. [21]
Основной причиной неточности метода является неоднородность размеров слоев в образце. Действительно, экспериментальная кривая обусловлена не одним средним размером углеродного слоя, а набором углеродных слоев разных размеров, в результате линия ( 11) занимает более широкую угловую область, чем вычисленная теоретически. Отклонения при наибольших значениях s обусловлены, вероятно, неточностью величин компто-новского рассеяния, используемого в расчетах. Основное различие между вычисленной и экспериментальной интенсивностью обусловлено наличием на экспериментальной кривой полос ( 002) и ( 004), обязанных упаковке углеродных слоев. При расчете теоретических кривых упаковка слоев не учитывается. Дальнейшие отклонения экспериментальной кривой интенсивности от теоретической наблюдаются при малых углах рассеяния. Эти отклонения обязаны сильно развитой пористой структуре во всех исследованных коксах. В результате экспериментальная интенсивность во много раз превышает интенсивность, вычисленную для независимо рассеивающих слоев. Рассмотренные различия оказывают существенное влияние на точность определения доли неупорядоченного углерода. [22]