Cтраница 4
В ней отсутствуют или недостаточно оттенены такие важные определяющие моменты, как тип леса, полнота древостоя, порода. Указание на последнюю свелось к нереализованному пожеланию разделения по господствующим породам; в самих мероприятиях по устройству хвойных насаждений старших возрастов нет указаний на диференциацию их в связи с древесной породой; а между тем, опасность возникновения пожара в темнохвойных и светлохвойных лесах, как мы видели, существенно отличается; в свою очередь, в пределах темно-хвойных ( а частично и светлохвойных) могут быть резкие различия s ней и, таким образом, нельзя все хвойные насаждения старших возрастов ( кат. [46]
Одновременно развиваются, однако, и особые противоречия этого роста и специфические опасности, и трудности, этим ростом определяемые. Сюда относятся: абсолютный рост частного капитала при относительном падении его роли, в особенности частного торгового капитала, перекидывающего свои операции на обслуживание деревни; рост кулацких хозяйств в деревне вместе с ростом диференциации этой по следней; рост новой буржуазии в городах, стремящейся хозяйственно сомкнуться с торгою-кшиталистическими и кулацкими хозяйствами в их борьбе за подчинение основной массы середняцких хозяйств. [47]
Влияние культуры на институализированную систему отношений проявляется и в том, что именно культура помогает человеку сформировать целостный взгляд на окружающий его социальный мир, объединить в своем миропонимании различные социальные институты, группы, в которых всегда найдется место для каждого индивида. Создавая мифы, ценностные представления, идеологические концепты, научные парадигмы, люди не только познавали и объясняли окружающий мир, но и вырабатывали приемлемые суждения о необходимости существования различных институтов, классов и групп - в виде научных теорий, обосновывающих влияние разделения труда и социальной диференциации на ускорение социального прогресса, в виде идеологических концептов, утверждающих необходимость единства народа или в виде наивных суждений. [48]
Так стоит вопрос теоретически. А практически он стоит так, что после того, как мы Октябрьскую революцию проделали, помещиков выгнали и землю роздали крестьянам, ясно, что Россию мы более или менее осереднячили, как выражается Ленин, и теперь середняк составляет в деревне большинство, несмотря на процесс диференциации. [49]
Если беднота и, прежде всего, батраки являются опорой пролетариата в деревне, то середняк является и должен являться его прочным союзником. Нельзя ни на одну минуту забывать, что в результате уничтожения помещичьего землевладения и перехода помещичьих земель в руки крестьянства, в результате политики комбедов и раскулачивания в деревне, наконец, ввиду изъятия земли из товарооборота ( национализация земли) середняцкие слои крестьянства чрезвычайно усилились и что эти слои составляют теперь, несмотря на процесс диференциации, основную массу крестьянства. Не имея этой массы в качестве прочного1 союзника или ограничиваясь одной лишь нейтрализацией этих слоев, теперь, после упрочения пролетарской диктатуры, нельзя строить социализма. [50]