Cтраница 2
Можно было бы обнаружить антивещество из наблюдений спиральности нейтрино, но в наше время этот метод практически неосуществим. [16]
При соприкосновении вещества и антивещества должно происходить их взаимное уничтожение с образованием поля. Поэтому-то в наших условиях антивещество не существует. [17]
При соприкосновении вещества и антивещества должно происходить их взаимное уничтожение ( аннигиляция) с образованием поля. Поэтому-то в наших условиях антивещество не существует. [18]
В принципе может существовать антивещество, состоящее из атомов, в ядра которых входят антипротоны и антинейтроны, а их оболочку образуют позитроны. Антивещество и обычное вещество должны аннигилировать с выделением колоссальной энергии. Сгустки антивещества космологических размеров составляли бы антимиры, но они не обнаружены в природе. Антивещество синтезировано лишь в лабораторных масштабах. Так, в 1969 г. в СССР впервые получены ядра антигелия. [19]
При соприкосновении вещество и антивещество аннигилируют и превращаются в энергию. Не представляет труда подсчитать, что при этом один грамм вещества дает энергию, эквивалентную получаемой при сгорании 10 тысяч тонн каменного угля. Таким образом, тонны вещества было бы вполне достаточно, чтобы на год обеспечить энергией весь земной шар. [20]
Методами оптической астрономии пет возможности обнаружить антивещество во Вселенной. [21]
Вселенной - электромагнитное излучение вещества и антивещества одинаково, а методы нейтронной астрономии пока недостаточно гонки. [22]
Открытие антинуклонов указывает на возможность существования антивещества, целиком состоящего из античастиц. Так, отрицательно заряженный антипротон с вращающимся вокруг него позитроном представляет собой антиводород. Антинуклоны могут образовать ядра других антиатомов. [23]
При аннигиляции нуклонов и антинуклонов вещества и антивещества возникают мезоны различных типов, котррые, распадаясь, дают релятивистские электроны. [24]
Легко представить себе, что в так называемом антивеществе антиатомы содержали бы в своих ядрах антипротоны и антинейтроны, а на периферии антиатомов находились бы позитроны. Электроны, протоны и нейтроны в антивеществе испытывали бы столь же быстрое воссоединение при встрече с позитронами, антипротонами и антинейтронами. Таким образом, стабильность привычных частиц и нестабильность их античастиц условна: в вакууме античастицы - позитроны, антипротоны и антинейтроны - столь же стабильны, как и их частицы - электроны, протоны и нейтроны. [25]
Могут ли в нашей Вселенной существовать галактики из антивещества. Может быть, огромные вселенные, состоящие из антивещества, лежат за пределами нашей Вселенной. Современная космология пока не знает ответов на эти вопросы. [26]
Результаты этих наблюдений указывают на отсутствие заметного кол-ва антивещества в окружающей нас части Вселенной вплоть до масштаба скопления галактик и свидетельствуют в пользу барионной асимметрии Вселенной, В соответствии с теорией горячей Вселенной на ранних стадиях эволюции Вселенной процессы А. При понижении темл-ры расширяющейся Вселенной ниже величины, отвечающий массе частиц данного сорта ( используется система единиц, в к-рон Ас А1), должна была происходить А. Время жизни тд античастиц ( или частиц) относительно их А. В расширяющейся Вселенной, когда Тд становится больше времени расширения, А. [27]
Многие астрофизики предполагают, что во Вселенной присутствует антивещество, которое играет значительную роль в эволюции мира. [28]
Конечно, если бы у нас был кусок антивещества, хранить его было бы исключительно трудно. Этот кусок пришлось бы держать в полном вакууме, и тогда антивещество было бы совершенно устойчиво. [29]
Шаровая молния, считают многие - это встреча антивещества, прибывшего из неизведанных далей Вселенной, с веществом, например с пылинкой. Эта широко распространенная гипотеза может объяснить почти все, потому что подробности возможной встречи нами пока не изучены и здесь можно предполагать что угодно. Однако остается недоумение: почему шаровые молнии встречаются чаще всего во время гроз. Ведь, исходя из общих соображений, если и попадает на землю антивещество, то попадает оно независимо от того, неистовствует в это время в данной местности гроза или нет. Предположение же о том, что и сами грозы обусловлены антивеществом, пока поддержки не получило. [30]