Cтраница 1
Выбор буферной жидкости определяется ее эффективностью, под которой понимаются качество разделения тампонажного и бурового растворов, а также степень вытеснения послед - него и очистки затрубного пространства скважины от остатков бурового раствора. [1]
Выбор буферной жидкости зависит от очень большого числа факторов: цели закачивания, температуры в стволе, состояния скважины перед цементированием, давления в пластах, типа обработки промывочных жидкостей, а также состояния технологии цементирования скважин в конкретном районе. [2]
Следующей стадией выбора буферной жидкости является исключение при ее использовании отрицательных последствий в виде осыпей, обвалов, коррозионных воздействий. Все эти явления могут происходить в основном при оставлении буферной жидкости после цементирования в кольцевом пространстве. К осыпям и обвалам ведет использование чистой воды, а коррозионные явления характерны для растворов кислот и солей. Когда буферная жидкость выбрасывается при цементировании на поверхность, опасность ее отрицательного воздействия на состояние колонны учитывать не следует. [3]
Существенное влияние на выбор буферной жидкости имеет район бурения. Там, где есть пресная вода, ее следует использовать для приготовления буферной жидкости, поскольку это экономически оправдано. Если при бурении применяется пластовая или морская вода, буферная жидкость должна быть на этой основе. Когда в разрезе отсутствуют аномально высокие пластовые давления, можно использовать максимально необходимые для полной очистки ствола объемы буферных жидкостей вплоть до полной замены промывочной жидкости. [4]
Согласно [29], выбор буферной жидкости определяется ее эффективностью, под которой понимаются качество разделения там-понажного и бурового растворов, а также степень вытеснения последнего и очистки затрубного пространства скважины от остатков бурового раствора. [5]
Таким образом, методика выбора буферной жидкости, являясь важной составной частью системы проектирования, должна функционировать на основе опробованных детерминированных моделей или вероятностных процедур. Эту методику желательно совместить с выбором технологической оснастки, а возможно, и режима цементирования. При этом цель ограничения скоростей продавлива-ния - сохранение целостности ВУРа - позволяет обеспечить качество цементирования ( наряду с другими факторами) с большим эффектом, чем создание, например, турбулентного режима течения вытесняемого бурового раствора. [6]
Во ВНИИКРнефти разработана граф-схема алгоритма выбора буферной жидкости, вошедшая в программу АСУТ цементирования скважин. [7]
Одним из главнейших факторов, определяющих выбор буферной жидкости, является пластовое давление. Применение в значительных объемах воды, вязкоупругих разделителей, аэрированной или иных легких буферных жидкостей может быть причиной выброса. [8]
Задача может быть расширена введением процедуры выбора буферной жидкости, которая дополняет эффективность воздействия оснастки. Возможна постановка задачи и на быстродействие - фактически время чистого спуска составляет до 20 % от полног времени сборки и спуска обсадной колонны, однако согласно ЕНВ в его сокращении нет необходимости: время сборки и спуска колонны на длину каждой трубы нормировано и нарушать эти нормы нецелесообразно. При снятии таких нормативных ограничений операция сборки и спуска может быть оптимизирована. [9]
Для сформулированной задачи разработаны алгоритм и программа и проведен выбор буферной жидкости для ряда скважин. [10]
Перечисленные выше факторы позволяют перейти к рассмотрению вопроса о выборе буферных жидкостей. Буферная жидкость располагается на границе двух разнородных по свойствам растворов и является, с одной стороны, вытесняемой, а с другой - вытесняющей. Применение низковязких и легких жидкостей обеспечивает весьма хорошие условия для их замещения цементным раствором, но в то же время эти жидкости при вытеснении бурового раствора склонны к проскальзыванию в широкой части эксцентричного кольцевого зазора, а поэтому не исключается возможность оставления бурового раствора в узких частях зазора. Как известно [8], в этом случае буферная жидкость постепенно выжимается в широкую часть зазора, особенно если эта часть располагается в наклонном стволе под трубами. [11]
Настоящая методика построена таким образом, что в ней нет оптимизации выбора буферной жидкости, например по экономическому критерию, согласно которому определялись бы тип и количество буферной жидкости и режим ее движения в затрубном пространстве скважины согласно стоимости материалов, оборудования и продолжительности процесса. [12]
Для всех случаев экономический критерий настоящей методики - низкая стоимость не приводит к выбору наилучшей буферной жидкости по ее эффективности. [13]
Приведенные примеры со всей очевидностью свидетельствуют об актуальности данной задачи и неоднозначности решений при выборе буферной жидкости. [14]
Однако анализ применения буферных жидкостей на различных месторождениях ( за 1975 - 1976 гг.) свидетельствует о том, что настоящая методика не может быть использована в полной мере для выбора буферной жидкости и режимов ее закачивания. Так, для условий Холмовской площади Ромашкинского месторождения объединения Татнефть для повышения качества цементирования ( оцениваемого по степени обводненности продукции при освоении и в первые месяцы эксплуатации) следует использовать раствор хлористого кальция; техническая вода неприемлема, так как способствует снижению качества цементирования, хотя и выбирается согласно критериям, аналогичным принятым в предложенной методике. [15]