Выбор - зависимость
Cтраница 1
Выбор зависимости ] ыт / ц ( см. рис. 5.5) также слабо влияет на число Nu. Некоторые авторы, чтобы обойти этот вопрос, строят формулы в виде Nu / ( ePe), предоставляя читателю самому выбирать величину е для подстановки в расчетную зависимость. [1]
Выбор наилучшей зависимости производят следующим образом. [2]
Рассмотрим выбор зависимости / г от Р / ( 2р) при условии минимума основных потерь в обмотке. Это - очень грубое условие, однако полезно рассмотреть его вначале как пример ( приведенный еще Впдмаром), чтобы в дальнейшем уточнить. Сразу же надо оговорить, что речь идет о средних значениях / / т в пределах ряда и что, как будет показано ниже, экономические, технологические и прочие факторы делают задачу более сложной, так что получить аналитическую зависимость удается не всегда. [3]
 |
Траектории электронов.| Точная фокусировка электронного пучка в поперечном магнитном поле, меняющимся с координатой у. [4] |
Такой выбор зависимости сильно упрош ает нахождение необходимого распределения магнитного поля и определение конфигурации создающих его полюсов. [5]
Зачастую выбор аппроксимационной зависимости определяется удобством ее последующей компьютерной реализации. [6]
Для выбора зависимости изменения урожая от доз удобрений кроме известных сложных математических методов, используемых с помощью ЭВМ, можно рекомендовать элементарные математические приемы, доступные для применения в производственных условиях. Один из таких приемов основывается на свойствах средних, указанных в табл. 5.12. В таблице даны семь видов эмпирических формул, вполне достаточных для практического использования. [7]
При выборе зависимости, определяющей давление на границе перехода от одного металла к другому, сделано допущение: при воздействии водорода на двухслойный металл необратимых процессов ( обезуглероживания) не происходит и устанавливается стационарный поток газа через стенку. [8]
При выборе зависимостей параметра насыщенности от коэффициента текущей нефтенасыщенности необходимо руководствоваться теми же соображениями, что и при расчете коэффициента пористости. [9]
По нашему мнению, выбор зависимости ac ( R) с уменьшением ас в области малых значений R недостаточно обоснован. При выборе значения ас в области относительно малых уровней риска, обусловленного действием некоторого регламентируемого вредного фактора, необходимо учитывать следующее. Как бы мал ни был риск от этого фактора, он является дополнением к сравнительно большому уровню риска, которому подвергается население за счет всей совокупности вредных антропогенных факторов. В / 3 / приведена сводка данных о риске, которому подвергается человек. [10]
Это допущение необходимо для выбора зависимостей, аппроксимирующих теплофизиче-ские свойства слоя. [11]
Уточнение этого расчета дала квантовая механика, оправдавшая выбор зависимости ( 2) и объяснившая физ. [12]
При расчете второго ( первого после размагниченного) равновесного состояния такой выбор зависимости ш от / является логически строгим и не связан с какими-либо упрощениями. [13]
Тепловая схема испарительной опреснительной установки может содержать в своем составе как аппараты с вынесенным кипением, так и пленочного типа, но в связи с одинаковостью принципиального построения схемы это не повлияет на выбор зависимостей, по которым будет оцениваться ее тепловая экономичность, и поэтому сказанное далее можно в равной степени относить к схемам, имеющим аппараты первого или второго типа. [14]
Поскольку одной из главных причин применения усилителей этого типа в электронных приборах является получение одинакового усиления в широком диапазоне частот, как, например, в усилителях переменного тока для осциллографов, в анализаторах формы кривой, в усилительных каскадах сигнал-генераторов, задача выбора зависимости коэффициента усиления от частоты на частотном диапазоне неизбежно приводит к компромиссному решению. [15]
Страницы: 1 2 3