Выбор - источник - излучение
Cтраница 1
 |
Схемы просвечивания сварных соединений и конструкций. [1] |
Выбор источника излучения, типа пленки и усиливающих экранов производится в зависимости от материала сварного соединения и контролируемой толщины таким образом, чтобы значения чувствительности не превышали половины размера дефекта, который должен быть выявлен при контроле. [2]
Выбор источника излучения определяется его экономя ч иостыо в той области спектра, где поглощают вещества, участвующие в реакции. [3]
 |
Зависимость толщины пленки фоторезиста на основе продукта 83 и новолака от числа оборотов центрифуги при различных. [4] |
Выбор источника излучения определяется спектральным распределением чувствительности фоторезиста. [5]
 |
Влияние усиливающих экранов на чувствительность радиографического метода при просвечивании стали у-излучением 54Еи. [6] |
Выбор источника излучения обусловливается технической целесообразностью и экономической эффективностью. [7]
 |
СХЕМЫ ПРОСВЕЧИВАНИЯ КОЛЬЦЕВЫХ СОЕДИНЕНИЙ С УСТАНОВКОЙ ИСТОЧНИКА ИЗЛУЧЕНИЯ ВНУТРИ ( а И СНАРУЖИ ( б, в ИЗДЕЛИЯ I-источник излучения. 2 - изделие. 3-рентгеновская пленка. [8] |
Выбор источника излучения ( рентгеновского аппарата и рентгеновской трубки) определяется радиографическими свойствами материала изделия, его толщиной, а также конкретными условиями и требованиями, предъявляемыми к контролю. Как показано в работах [3, 4], полиэтилен, полистирол и полиамиды среди полимерных материалов имеют самые низкие средние линейные коэффициенты ослабления ц рентгеновского излучения. Поэтому для контроля качества сварных соединений из этих материалов необходимо работать с очень мягким излучением. [9]
 |
Номограмма для определения экспозиций при просвечивании излучением аппарата РУП-150 / 300 - 10. Рентгеновские трубки. [10] |
Выбор источника излучения обусловливается технической целесообразностью и экономической эффективностью. [11]
Выбор источника излучения обусловлен материалом и толщиной полуфабриката или изделия, а также используемым индикатором излучения. [12]
При выборе источника излучения предпочтение отдается, как правило, рентгеновским аппаратам, обеспечивающим по сравнению с гамма-дефектоскопами лучшую чувствительность контроля и более удобным в обращении. Однако рентгеновские аппараты не всегда удобны из-за особенностей контролируемой конструкции, и они не позволяют проводить контроль соединений большой толщины. Поэтому для контроля сварных соединений промышленность выпускает как рентгеновские аппараты различного типа с разными диапазонами энергий излучения, так и разного типа гамма-дефектоскопы. Для просвечивания изделий с большой толщиной стенки изготовляют различные ускорители. [13]
При выборе источника излучения для измерения светорассеяния предпочтение следует отдать газовым лазерам, поскольку в соответствии с теорией светорассеяния на частицу должна падать плоская монохроматическая волна. Излучение газового лазера наиболее близко к идеальной плоской монохроматической волне. [14]
Для осуществления реакций, в которых участвуют многоатомные молекулы, выбор источника излучения определяется спектром поглощения вещества и энергетическими соображениями. Например, для алифатических кетонов, которые поглощают в области 2300 - 3200 А, очень подходящим источником является ртутная дуга, так как можно использовать линии или труппы линий с длинами волн близкими к 2537, 2653, 2804, 3021 и 3130 А, причем их энергии достаточно, чтобы вызвать диссоциацию. Азосоединения обычно имеют максимум поглощения в области 3400 - 3500 А. В этом случае также пригодна ртутная дуга, позволяющая использовать сильную группу линий с длинами волн около 3650 - 3663 А. С другой стороны, простые алифатические углеводороды прозрачны вплоть до далекой ультрафиолетовой области, вследствие чего наиболее обычная методика изучения их фоторазложения основана на осуществлении реакций, сенсибилизированных парами ртути с использованием резонансной лампы низкого давления. [15]
Страницы: 1 2 3 4