Выбор - месторождение
Cтраница 2
 |
Карта расположения рядов эксплуатационных скважин по пласту Д., Константиновского месторождения. [16] |
С целью решения поставленной задачи был собран и обработан геолого-промысловый материал по разработке некоторых девонских месторождений Башкирии. Для сравнительной оценки показателей процесса обводнения выбор месторождений или их отдельных участков проводился с учетом следующих особенностей. Во-вторых, необходимо было выбрать такие месторождения, процесс разработки которых характеризуется прогрессирующим обводнением. Во-вторых, месторождение должно иметь сравнительно хорошую литолого-фациальную характеристику продуктивного пласта. В-третьих, темпы разработки и технология разработки месторождения должны быть высокими и достаточно эффективными. И, наконец, расположение контуров нефтеносности и рядов эксплуатационных скважин должны позволить замену реальных форм залежи гидродинамическими расчетными схемами с достаточной степенью точности. [17]
В таблице 4.1 рассмотрены основные критерии эффективного применения физико-химических методов в зависимости от геолого-физических параметров продуктивного пласта. В соответствии с этими критериями необходимо производить и выбор месторождения для осуществления конкретного метода ПНП. [18]
По-видимому, целесообразно аналогичный методический прием использовать при определении оптимальной кратности запасов промышленных категорий добыче, когда возможность выбора наилучших месторождений для ввода в разработку является одним из основных аргументов в пользу повышения кратности. [19]
Наконец, расположение месторождений, степень близости их к предприятиям-потребителям влияют на затраты труда, а также на транспортные затраты. Таким образом, выбор месторождения для эксплуатации определяется в первую очередь экономической целесообразностью. Это предполагает необходимость определения критерия выбора месторождения сырья или вида полезного ископаемого для эксплуатации. [20]
Если даже можно было бы правильно сопоставить категории запасов в нашей стране и в США, то в этом случае в СССР кратность запасов добыче должна быть большей, так как в США вводятся в разработку все новые месторождения по мере их открытия. В Советском Союзе вследствие необходимости увеличения эффективности капитальных вложений в нефтяную промышленность месторождения с малыми запасами, невысокими дебитами и низким качеством нефти в большинстве своем не разбуриваются и не вводятся в разработку. Это является одной из причин, обусловливающих высокие дебиты новых скважин в СССР. Поэтому при прочих равных условиях на определенной стадии развития народного хозяйства в СССР для выбора месторождений, разработка которых наиболее целесообразна, необходимо располагать большей кратностью запасов добыче по сравнению со странами, где все открытые месторождения незамедлительно вводятся в разработку. [21]
Полностью или частично выработанные газовые месторождения, находящиеся на сравнительно небольших расстояниях от крупных потребителей газа, несомненно, представляют собой лучшую и наиболее дешевую емкость для хранения газа. Можно также использовать выработанные нефтяные месторождения, хотя при этом возникает ряд дополнительных проблем, которых не существует при использовании истощенных газовых месторождений. Для всех видов подземных хранилищ важно определить, на каком расстоянии от места потребления газа экономично располагать подземные хранилища. Определенный ответ на это дать затруднительно. В некоторых случаях при выборе подходящего месторождения можно настолько удалиться от места потребления газа, что становится более выгодным использовать другие способы хранения или же дополнительно построить газопроводы от района расположения крупных месторождений газа. [22]
В деле планомерного и широкого изучения природных богатств союзных республик и экономических районов, в деле планирования развития народного хозяйства и рационального размещения производства по экономическим районам с наибольшей выгодой для развития производительных сил всей страны имеются крупные недостатки, на которые не раз указывал Центральный Комитет партии. Но эти недостатки, к сожалению, очень медленно устраняются. Недра Киргизии богаты редкими и цветными металлами, углем, нефтью, но только 28 процентов территории республики кое-как изучено геологически. Слабая геологическая изученность уже теперь приводит к серьезным ошибкам в выборе месторождений для промышленного освоения с наибольшим экономическим эффектом. Несмотря на это, Министерство геологии и охраны недр СССР не ведет планомерной, целеустремленной геологоразведочной работы по изучению природных богатств республики. Нам кажется, необходимо составить по союзным республикам и экономическим районам перспективные, на 10 - 15 лет, планы широкого изучения природных богатств и их использования, исходя из интересов развития всего народного хозяйства страны. [23]
Страницы: 1 2