Cтраница 1
Выбор метки, а следовательно, и ветви при вычислениях выполняется по значению индексного выражения в указателе переключателя. [1]
Выбор меток существенно зависит от цели, с которой производится оцифровка. Иногда эту задачу упрощают и метки приписываются покоординатно так, чтобы максимизировать только нормированное расстояние между средними значениями данной координаты. [2]
Вопрос о выборе конкретной метки решается в процессе выбора экспериментального метода, наиболее пригодного для решения поставленной задачи с учетом свойств исследуемого объекта. [3]
С этой целью предусмотрено дистанционное управление режимами работы, выбором меток заполнения, значением коэффициента деления или значением временной задержки. Управление прибором осуществляется сигналом в параллельном двоично-десятичном коде. [4]
При составлении программы для сложных разветвляющихся алгоритмов выбор ветви осуществляется, как правило, после проверки каких-либо условий или в зависимости от - значения некоторого арифметического выражения, Каждая ветвь обычно начинается с некоторого помеченного оператора, и выбор ветви означает, таким образом, выбор метки из определенного списка меток. Это может быть выполнено с помощью оператора перехода с именующим, выражением, содержащим условия, или же с помощью соответствующего условного оператора, в котором содержится несколько операторов перехода. [5]
Однако в ряде случаев возникает необходимость запрограммировать в данном операторе перехода выбор метки из некоторого перечня предусмотренных. Эту возможность дает именующее выражение, которое служит правилом для определения метки оператора. Метка является его частным случаем. В общем случае М необходимо считать именующим выражением, и только в результате его вычисления будет определена метка того оператора, который является преемником оператора перехода. [6]
Как известно, далеко не всегд, последовательность выполнения операторов соответствует и: расположению в программе. Пока же ограничимся знакомством понятием именующего выражения, с помощью которого уста навливается правило выбора метки того оператора, ) которому осуществляется переход. [7]
Как известно, далеко не всегда последовательность выполнения операторов соответствует их расположению в программе. Пока же ограничимся знакомством с понятием именующего выражения, с помощью которого устанавливается правило выбора метки того оператора, к которому осуществляется переход. [8]
При составлении программы для сложных разветвляющихся алгоритмов выбор ветви осуществляется, к ак правило, после проверки каких-либо условий или в зависимости от значения некоторого арифметического выражения. Каждая ветвь обычно начинается с некоторого помеченного оператора, и выбор ветви означает, таким образом, выбор метки из определенного списка меток. Это может быть выполнено с помощью оператора перехода с именующим выражением, содержащим условия, или же с помощью соответствующего условного оператора, в котором содержится несколько операторов перехода. [9]
Введем также понятие граф акцептора, физический смысл которого следующий. Известно, что существует класс интерактивных систем, построенных по принципу меню, в которых каждому элементу хеХ соответствующего ГДП ставится в соответствие переключающаяся функция. Действия же проблемного использователя фактически сводятся к выбору переключающей метки. Используя методы, разработанные в теории автоматов, можно свести р-пере-ключающие функции к 2-переключающим. [10]
Список данных имеет такое же назначение, что и при передаче, управляемой списком. Список форматов предназначен для задания фиксированной формы представления данных на носителе или в памяти. Он может содержать элементы формата для описания данных, управляющие элементы формата для управления печатью, косвенный элемент формата для выбора метки оператора FORMAT. Наличие списка форматов обязательно в операторах ввода - вывода, если имеется список данных. Вводимые и выводимые данные представляются как поток символов, отдельные группы которых преобразуются в соответствии со списком форматов, причем для каждого элемента списка данных должен быть формат. [11]
В этом примере процесс определения метки значительно упростился за счет того, что переключательный список был составлен только из меток. Все может значительно усложниться, если именующим выражением в переключательном списке будет, например, опять указатель переключателя, но уже другой, в описании которого опять встречаются именующие выражения. Но такие случаи не часты. В конце концов этот рекурсивный процесс определения метки, каким бы сложным он ни был, выполняется по описанным правилам и всегда заканчивается выбором конкретной метки. На практике переключательный список чаще всего состоит из меток. [12]