Выбор - метод - неразрушающий контроль
Cтраница 1
 |
Классификация контролируемых параметров и дефектов. [1] |
Выбор метода неразрушающего контроля для решения задач дефектоскопии, толщинометрии и технической диагностики зависит от параметров контролируемости объекта и условий его обследования. Ни один из методов не является универсальным и не может удовлетворить в полном объеме требования практики. [2]
Выбор метода неразрушающего контроля ( НК) и технического средства зависит от контролируемых параметров обследуемого подводного перехода и условий его обследования. Ни один из методов НК и ни одно техническое средство не являются универсальными и не могут удовлетворить в полном объеме требования практики. [3]
Таким образом выбор метода неразрушающего контроля должен определяться конкретными требованиями практики и должен зависеть от материала и конструкции контролируемого объекта, состояния его поверхности, характеристики дефектов, подлежащих обнаружению, условий работы объекта, условий контроля и технико-экономических показателей. Контролировать изделия в условиях эксплуатации сложно, так как объекты контроля, как правило, не демонтируются, находятся в конструкции и доступ к ним в ряде случаев затруднен. [4]
Необходимость ускоренного получения количественных оценок показателей надежности, объективного выбора методов неразрушающего контроля и условий отбраковки изделий ставит задачу построения физической теории надежности в один ряд с важнейшими проблемами современной техники. [5]
Как было показано во второй главе все критерии, определяющие выбор метода неразрушающего контроля связаны с затратами. В настоящей главе рассмотрены вопросы, связанные с расчетом затрат на неразрушающий контроль, а также проведена оптимизация выбора методов неразрушающего контроля по затратам с учетом надежности отдельных методов. [6]
Одним из наиболее ответственных этапов этой работы является этап, касающийся выбора методов неразрушающего контроля и их сочетаний, во многом определяющий эффективность дальнейшей работы по неразрушающему контролю сварных и других изделий. Невозможно дать однозначную рекомендацию по выбору наиболее рационального метода или сочетания методов неразрушающего контроля и оптимальному порядку их применения. [7]
Однако как было показано во второй главе, существующие методики технического диагностирования не содержат обоснования выбора методов неразрушающего контроля или их сочетания, объема и периодичности контроля, т.е. выбор производят либо в соответствии с нормативно-технической документацией [28, 29], либо произвольно. [8]
Как было показано во второй главе все критерии, определяющие выбор метода неразрушающего контроля связаны с затратами. В настоящей главе рассмотрены вопросы, связанные с расчетом затрат на неразрушающий контроль, а также проведена оптимизация выбора методов неразрушающего контроля по затратам с учетом надежности отдельных методов. [9]
В книге рассмотрены дефекты сварных соединений, причины их возникновения и их классификация. Изложены методики расчета прочности сварных соединений с дефектами с учетом их механической неоднородности. Даны подходы к нормированию дефектов сварки. Рассмотрены физические основы, чувствительность и классификация методов контроля с использованием ионизирующих излучений, акустических колебании, магнитных и электромагнитных полей, явлений капиллярности, проникновения жидкостей и газов и др. Даны рекомендации по выбору методов неразрушающего контроля для сварных конструкций. [10]
В книге рассмотрены дефекты сварных соединений, причины их возникновения и их классификация. Изложены методики расчета прочности сварных соединений с дефектами с учетом их механической неоднородности. Даны подходы к нормированию дефектов сварки. Рассмотрены физи - ческие основы, чувствительность и классификация методов контроля с использованием ионизирующих излучений, акустических колебаний, магнитных и электромагнитных полей, явлений капиллярности, проникновения жидкостей и газов и др. Даны рекомендации по выбору методов неразрушающего контроля для сварных конструкций. [11]
Страницы: 1