Cтраница 1
Выбор метода проектирования зависит от конкретных условий и определяется уровнем унификации и типизации проектируемых объектов. ЭП - наиболее трудоемкий метод проектирования и используется лишь при разработках уникальных, неповторяющихся объектов. [1]
Для выбора метода проектирования можно пользоваться схемой Дано - Требуется ( фиг. Здесь предполагается, что о пригодности того или иного метода можно судить, если сопоставить то, что уже известно проектировщикам, с тем, что они хотят определить. Исходными данными, соответствующими крайней левой колонке Дано ( или Вход), служат те сведения, которыми проектировщики должны располагать прежде, чем пользоваться методом. Конечные результаты, соответствующие верхней строке Требуется ( или Выход), - это те данные, которые получаются в результате применения данного метода. Шкалы Дано и Требуется совершенно идентичны: они построены в порядке уменьшения общности и увеличения определенности. Методы, наиболее полезные на ранних стадиях, когда почти все неопределенно, попадают в верхний левый угол таблицы, а методы, соответствующие конечным стадиям решения задач проектирования, - в ее нижний правый угол. В клетках, далеко отстоящих от диагонали, приводятся методы, которые по сути дела представляют собой целые стратегии, поскольку они позволяют перескочить через несколько этапов. В клетках же, расположенных непосредственно над диагональю, указаны методы пошагового проектирования, из которых могут быть составлены стратегии проектирования. Некоторые методы повторно указаны ниже диагонали; это означает, что их можно использовать для проверки, т.е. для изменения формулировки задачи после ее частичного исследования. [2]
Необходимым условием выбора метода проектирования разработки трещинно-пористых коллекторов является специальное рассмотрение трещиноватости по результатам сопоставления скоростей перераспределения закачиваемой воды и пластового давления между системой пор и трещин. [3]
Схема Дано - Требуется для выбора метода проектирования. [4]
При планировании работ возникает задача распределения проектировщиков между различными подсистемами или этапами задач АСУ, а также выбора метода проектирования и определения очередности разработки подсистем. Темы разработки между коллективами исполнителей распределяют с учетом заданных времен выполнения работ и ограничений на ресурсы, а также возможности выполнения одних и тех же работ различными коллективами. [5]
На проектной стадии создания АСУП оценка НТУ может использоваться для выбора направлений проведения научно-исследовательских работ, связанных с повышением НТУ АСУП, уточнения проектного уровня системы, осуществления экспертизы проектов на соответствие заданному проектному уровню, выбора методов проектирования, обеспечивающих создание АСУП заданного уровня. Проектный ПТУ АСУП устанавливается на основании оценки тенденций развития отраслей народного хозяйства, учета влияния научно-технического прогресса на технологию производства и управление. [6]
Аналитически-расчетный и аналитически-исследовательский методы проектирования норм могут применяться как раздельно, так и совместно. Выбор метода проектирования норм следует производить с учетом наиболее целесообразного способа получения исходных данных и сокращения трудоемкости проектирования. Предпочтение следует отдавать аналитически-расчетному методу, как более экономичному. Этот метод применяется в строительстве в основном для разработки укрупненных норм. [7]
Основная трудность решения данных задач состоит в том, что титульный список определяется при неполной и недостоверной информации и при этом необходимо учитывать характеристики возможных технических средств, а также наличие ресурсов на разработку и эксплуатацию АСУП. При планировании работ возникает задача распределения проектировщиков между различными подсистемами или этапами задач АСУП, а также выбора метода проектирования и определения очередности разработки подсистем. Темы разработки между коллективами исполнителей распределяют с учетом заданных времен выполнения работ и ограничений на ресурсы, а также возможности выполнения одних и тех же работ различными коллективами. [8]
В каждом случае для проектирования изображения необходим увеличенный обычно в 10 раз в сравнении с конечными размерами промежуточный диапозитив. Диапозитив может быть изготовлен путем уменьшения оригинала, изготовленного вырезанием, или непосредственно яа установке для изготовления оригиналов с управлением от ЭВМ [ см. разд. Выбор метода проектирования зависит от требований к разрешению и размерам рабочего поля. Как было показано на рис. lil, максимальное разрешение и размеры рабочего поля объективов являются в некоторой степени взаимоисключающими характеристиками, и на практике приходится выбирать компромиссное решение. [9]
Способ проектирования и его эффективность в значительной степени определяются уровнем знаний в области строительной механики и сопротивления материалов. Однако в случае с артиллерийским оружием дополнительными факторами, которые оказывают большое влияние на выбор основного метода проектирования, являются опасная природа изделий, большое количество изготовляемого оружия, серьезные последствия не только его разрушения, но также несостоятельности или отсрочки разработки необходимых систем. Эти факторы способствуют выбору метода проектирования, основанного на экспериментах. [10]
Применение современных стандартных БИС микропроцессоров, ЗУ, однокристалльных микроконтроллеров позволяет создать различные виды малогабаритной электронной аппаратуры, однако они не всегда удовлетворяют требованиям по быстродействию. Альтернативой являются специализированные БИС [22.11-22.13], которые могут придать изделиям уникальные свойства. Решая задачу выбора между стандартными и специализированными БИС, а также осуществляя выбор метода проектирования специализированной БИС, разработчик должен учитывать уровень сложности, быстродействие, время и стоимость разработки. Специализированные БИС разделяют на два класса: заказные и полузаказные БИС. [11]
Это ведет не только к применению материалов с высокой прочностью, но также к увеличению на порядок срока службы орудия, в течение которого на основании прогнозирования не должно произойти разрушение орудия от постепенно развивающихся трещин в канале ствола. При установлении надежного срока службы ствола все еще используют данные фактических испытаний стрельбой на выносливость. Увеличение стоимости и времени при более продолжительных испытаниях на выносливость может стать основным фактором при выборе метода проектирования. [12]