Выбор - методика - определение
Cтраница 1
Выбор методики определений в основном зависит от изучаемого диапазона общего давления и давления насыщенного пара компонентов смеси. С повышением давления и при переходе ко все менее летучим горючим возрастают методические трудности. Поэтому пределы взрываем ости в основном измерены для газов и достаточно летучих жидкостей и при нормальных условиях. [1]
Выбор методики определений в основном зависит от изучаемого диапазона общего давления и давления насыщенного пара компонентов смеси. С повышением давления и при переходе ко все менее летучим горючим возрастают методические трудности. Поэтому пределы взрываемости в основном измерены для газов и достаточно летучих жидкостей и при нормальных условиях. [2]
 |
Кривые смертности биообъектов ( по К. А. Тару. [3] |
Выбор методики определения токсичности обусловлен свойствами яда, особенностями организма, характером поставленной задачи. [4]
 |
Спектральные характеристики светофильтров к фотоколориметру КФК-2. [5] |
Выбор методики определения концентрации - см. разд. [6]
При выборе методики определения нейтральных масел, способной отразить истинную картину контроля и совершенствования технологии цеха, необходимо использовать условия, модифицирующие физико-химическую специфику технологического процесса, что сразу же исключает из рассмотрения все методики, использующие растворители неароматической природы. Не соответствуют также поставленной задаче и рекомендуемые в работах Раудсеппа соображения об учете содержания фенольных соединений в нейтральных маслах по данным содержания гидроксильных групп. [7]
После решения задач выбора методики определения параметров ФЕС залежи и модели - варианта формулы объемного метода проводится подсчет запасов, включая дифференциацию их по классам качества коллектора. Моделирование позволяет: оценивать точность каждого из параметров формулы объемного метода; определять доли их технологических ошибок ( случайных и систематических) и ошибок, связанных с геологической неоднородностью залежи в оценке общей погрешности подсчета; осуществлять постоянный контроль за количеством, качеством и надежностью информации в процессе работы; прогнозировать количество скважин для подсчета запасов с заранее заданной точностью. [8]
Основной проблемой при введении системы двух прейскурантов является выбор методики определения внутренних расчетных цен объединения и их увязки с ценами для потребителей. [9]
 |
Кинетика нейтрализации реагента в калориметре. [10] |
Как видно, совпадение теоретических и опытных данных высокое, что подтверждает правильность выбора методики определения теплоты реакции нейтрализации. [11]
Одной из основных характеристик каждого фотометрического метода является его чувствительность. Особенно важен этот критерий при выборе методики определения очень малых количеств ( следов) веществ, что имеет большое значение при анализе продуктов промышленных производств, например таких, как полупроводниковые материалы. [12]
Также на начальном этапе следует решить проблему информационной поддержки, то есть доступность своевременных данных о динамике цен. Учет указанных выше фактов не имеет прямого влияния на выбор методики определения взаимных обязательств, он лишь позволяет оценить потенциальную эффективность введения системы зачета и очертить круг связанных с ней задач. Факторами, играющими определяющую роль при выборе методики, являются средний объем сделок по различным бумагам в единицу времени, их частота, предполагаемое количество видов находящегося в обращении ценных бумаг и возможные категории участников. [13]
На втором этапе интерпретации результатов испытания ( в условиях базы) осуществляется более глубокое и всестороннее изучение материалов испытания. Здесь, необходимо пользоваться более точными ( хотя и достаточно громоздкими) методиками расчета параметров пласта, учитывающими влияние различных факторов на процесс испытания. Выбор методик определения параметров пласта зависит от. [14]
В работах Б. Ю. Вендельштейна, Г. М. Золоева, Н. В. Царева, В. Н. Дахнова, Р. А. Резванова, Н. В. Фармановой, М. Г. Латышевой, Т. Ф. Дьяконовой ( 1985 - 1990 гг.) рассматривается оригинальная система определения надежности и контроля качества данных ГИС, используемых для подсчета запасов нефти и газа. Дается оценка достоверности параметров ( методика статистической обработки, анализ исходной промежуточной информации и конечных результатов обработки), изучаются требования к промыслово-геофизическим и астрофизическим материалам, представляемым в ГКЗ. Следует подчеркнуть принципиально иное решение вопроса выбора методики определения параметров, которое не зависит от наличия эталонной выборки, полученной на керновом материале. Решение основано на связи между точностью определения ФЕС пластов и эффективностью их разделения на продуктивные и водоносные. [15]
Страницы: 1 2