Выбор - модель
Cтраница 1
Выбор модели определяется задачами аналитического исследования и возможностями вычислительной техники. При этом всегда приходится идти на компромисс между точностью решения и его простотой и наглядностью. [1]
Выбор модели для работы зависнет от типа элемента, над которым выполняются операции. [2]
Выбор модели в каждом конкретном случае осуществляется по целому ряду статистических критериев, например, по дисперсии, корреляционному отношению и др. Следует отметить, что названные критерии являются критериями аппроксимации, а не прогноза. [3]
Выбор модели во многом определяет богатство и полноту получаемых результатов. Мы видим, что использование элементарных зависимостей не дает возможности проследить влияние различных стимулов и экзогенных параметров. Более сложный аналитический аппарат позволяет более детально исследовать причинно-следственные связи и на этой основе делать прогнозы. [4]
Выбор моделей для расчетов был сделан исходя из следующих соображений. Формирование АЦ происходит при смешении компонент каталитической системы. Исходный толуольный раствор трибутилфосфатного комплекса ШС1з - ЗТБФ является гомогенным. При смешении ШС1з - ЗТБФ с АШ3 вначале происходит частичный или полный отрыв молекул ТБФ от комплекса Кс1С1з - ЗТБФ за счет их комплексообразования с органическим соединением непереходного металла. Одновременно с этим, освобождающиеся связи Nd-Cl могут либо алкилироваться за счет взаимодействия с АШз, либо образовывать мостиковые связи с подобными связями других трихлоридов неодима. В результате образуется гетерогенная каталитическая система. Сказанное отражает результаты работы [49], где было показано, что в результате смешения компонент каталитической системы формируется осадок, который и ведет полимеризацию, а весь ТБФ остается в надосадоч-ной жидкости, инертной в полимеризации. Все они, включая исходные молекулы NdCls, A1R3, могут ассоциироваться между собой через мостиковые связи. [5]
Выбор модели для обменной структуры никеля и кислорода до некоторой степени зависит от относительных эффективных размеров атомов кислорода и никеля в поверхностном монослое. Вероятно, они не совпадают с размерами внутри кристаллической решетки окиси никеля, поскольку очевидно, что из-за различия в числе ближайших соседей характер связей и электронные переходы в обоих случаях также различаются. Весьма сомнительно, чтобы для поверхностного монослоя кристалла никеля, состоящего из кислородных и никелевых атомов, была применима жесткая сферическая модель. Следует отметить, что фотоэлектрические характеристики такой поверхности соответствуют фаулеровской кривой для металлов, в то время как после образования на поверхности полупроводящего окисла это не должно иметь места. [6]
Выбор модели uu ( x e) основан на имеющейся априорной информации. Полезным представляется использовать Ф ( х) - сплайны [4 ], учитывая их регуляризующие свойства. [7]
Выбор модели для вышестоящего элемента основывается на признании того факта, что для него управляемый процесс описывается как взаимодействие семейства взаимосвязанных подсистем, каждая из которых преследует собственные цели. Иерархическое упорядочивание часто связано с процессом изменения структуры уже существующей интеллектуальной ИС для повышения эффективности ее работы. [8]
Выбор модели зависит от силы мезомерного эффекта заместителя. [9]
Выбор моделей, установление их связей друг с другом и с окружающей средой в технике называются выбором расчетной схемы. Расчетная схема позволяет свести реальные физические взаимодействия к взаимодействию моделей, к которым можно применять законы и теоремы механики. Следовательно, любая расчетная схема является некоторым приближением к действительности. [10]
Выбор модели и критерия разрушения при анализе процесса развития трещин в материалах и конструкциях зависит, в первую очередь, от физико-механических свойств, структуры материалов, а также типа нагружения. Для материалов, в которых процесс разрушения локализован в малой области вблизи конца трещины ( эту область обычно называют зоной процесса разрушения) и взаимодействием вновь образованных поверхностей трещины можно пренебречь, применяется критерий разрушения А. [11]
 |
Модель упруго - вязкого тела по Максвеллу.| Модель вязко-упругого тела по Кельвину - Фойгту. [12] |
Выбор модели для описания поведения твердого тела, безусловно, должен определяться свойствами этого тела. [13]
Выбор модели существенно влияет на возможность получения результатов в требуемое для диспетчерской службы, время. Здесь необходимо увязать такие, порой прямо противоположные требования, как адекватность и простота. [14]
Выбор модели ( б) был основан, в частности, на том, что расстояние между карбоксилат-ионом и проацильным углеродом ( около 2 5 - 3 0 А [108]) близко к предполагаемому расстоянию между карбоксилат-ионом Asp 52 и атомом QD субстрата в активном центре лизоцима. Тем не менее ионизация карбоксильной группы ускоряет гидролиз соединения ( б), катализируемый ацетатным буфером, лишь в 2 3 раза и гидроксониевым ионом - в 37 раз. [15]
Страницы: 1 2 3 4