Cтраница 1
Выбор образцов имеет большое значение при определении влияния различных параметров на величину усадки. Это объясняется прежде всего тем, что конфигурация образца влияет на получаемый результат, правильная оценка которого возможна лишь при наличии определенных критериев, позволяющих производить сравнение. Поэтому величины относительных расчетных усадок, определенные для одного и того же материала, но на разных образцах или деталях, колеблются в довольно широких интервалах. [1]
Выбор образцов обоснован тем, что на образцах малого сечения более рельефно отражается влияние поверхностного слоя с повышенной твердостью. В результате проведенных исследований установлено, что как азотирование, так и диффузионное насыщение ферромарганцем, а также оксидирование в воздушной среде приводят к значительному охрупчиванию сплава. [2]
Выбор образца и динамометра для квазистатических испытаний с высокой скоростью деформации диктуется требованием достоверной регистрации напряжений и деформаций для одного и того же объема материала. Для измерения напряжений в образце обычно используется последовательно соединенный с ним или выполненный вместе с образцом упругий динамометр, упругая деформация которого при испытании позволяет определить величину нагрузки. Напряжения в динамометре определяются усилием в области стыка образца и динамометра, и появление градиентов напряжений в них нарушает соответствие регистрируемой нагрузки и деформации на расчетной длине образца. Для устранения этого несоответствия необходимо обеспечить однородное распределение деформации по длине образца и неискаженную регистрацию усилия в нем. [3]
Выбор образца зависит еще и от третьей категории требований, связанных с проведением кинетического анализа. [4]
Выбор образцов электрооборудования для контрольной проверки и испытаний необходимо производить в зависимости от количества изделий каждого типа и вида взрывозащиты. По каждому виду исполнения электрооборудования количество образцов необходимо определять исходя из партии поставляемых изделий. Из партии, состоящей до 25 изделий, необходимо отобрать не менее двух образцов; из партии свыше 25, но не более 50 изделий - не менее трех, при наличии в партии свыше 50, но не более 100 изделий - не менее четырех. Из партии свыше 100 изделий необходимо подвергнуть проверке не менее пяти образцов. [5]
Выбор наиболее конкурентоспособного образца продукции - частный случай многокритериальной задачи ранжирования. [6]
Проблема выбора образца затрагивает гораздо более широкую проблему о возможности предсказания поведения материала в работающей детали на основе свойств, определенных в лаборатории на образце. На ранней стадии применения металлов и их сплавов в деталях и конструкциях, работающих под нагрузкой, эта задача стояла так же остро, как сейчас в отношении полимерных материалов. С развитием металловедения эта задача в отношении металлов была решена, и металловеды на основании механических и структурных испытаний образцов металлов и сплавов довольно уверенно предсказывают поведение избранного материала в процессе эксплуатации детали. Наука полимероведение не располагает еще методами оценки соответствия свойств полимерного материала в образце и в детали. [7]
Для выбора образца штриховки достаточно указать его изображение. [8]
При выборе образца для измерений Кю определенное значение приобретает отношение Kia / Kq как функция длины скачка трещины. Если KiJKQ не уменьшается достаточно быстро по мере роста трещины, то снижается возможность остановки трещины. [9]
При выборе образцов присадок для дальнейших испытаний на модельных установках было необходимо учитывать следующее: сополимерные присадки вызывают повышенное нагарообразование в некоторых типах авиадвигателей и способствуют повышению склонности топлив к электризации [5]; эффективность присадок в значительной степени зависит от их чистоты. Лабораторный образец М - фенил - М - изопропил-га-фе-нилендиамина обладал высокой эффективностью, однако промышленный образец этого соединения вследствие недостаточной степени чистоты был значительно менее эффективным. Поэтому ни оополимерная присадка, и Мчфенил - М - мзопро-пил-п-фенилендиамин не могли быть рекомендованы для дальнейших исследований. [10]
При выборе образца древесины для анализа следует помнить об отклонениях от нормального химического состава древесины, вызываемых различными факторами, о которых уже говорилось выше. Отобранные образцы древесины должны быть такого размера и состава, чтобы при анализе ряда таких образцов колебания в результатах были меньше ошибок измерения. [11]
При выборе образцов малого размера для ударных испытаний следует учитывать результаты исследований С. Е. Беляева [6], установившего, что для образцов малого размера высота образца не должна превышать двойной его толщины ( h 2 b) и что образцы шириной менее 4 мм разрушаются от потери устойчивости. [12]
Правильный и унифицированный выбор образцов является в известной степени гарантией сравнимости результатов испытания прочности материалов. [13]
Очень важным является выбор образца для оценки изменения контролируемого параметра. В этом случае следует использовать образцы, форма и размеры которых удовлетворяют требованиям соответствующего стандарта на метод определения выбранного показателя. [14]
Другой трудностью при выборе образцов является присущая горным породам большая неоднородность. [15]