Cтраница 2
В настоящем обзоре отсутствуют подробные библиографические-ссылки, а упоминаются преимущественно работы, более близкие интересам авторов. В связи с этим авторы приносят извинения тем лицам, работы которых по той или иной причине не упомянуты в обзоре. [16]
В настоящей книге разделение по главам определяется не столько какой-либо обоснованной системой, сколько областями интересов авторов, принявших участие в написании отдельных глав и параграфов. Тем не менее большинство разделов голографии в ней отражено достаточно полно. [17]
Запрет на запродажу прав в отношении произведений, которые автор может создать в будущем, установлен в интересах авторов, которые иногда попадают в кабальную зависимость от пользователей. Вопрос о необходимости введения подобного запрета в российское законодательство активно обсуждался еще на рубеже XIX-XX вв. [18]
В некоторых случаях, ( особенно это относится к содержанию второй главы) выбор материала, в определенной степени, связан с интересами автора. [19]
Указанные правила выполняют, в сущности, ту же функцию, которая во многом была свойственна типовым авторским договорам и состояла в ограждении интересов авторов от диктата пользователей произведений. Наличие подобных гарантий, равно как и закрепление их на законодательном уровне, представляется вполне оправданной мерой, которая согласуется с принципом свободы договора и практикой правового регулирования авторских отношений большинства государств. [20]
В книге не сделано попытки охватить всю литературу по реакции Дильса - Альдера или обсудить статьи, вышедшие до первой классической публикации Дильса и Альдера в 1928 г. Выбор рассматриваемых в книге проблем определяется интересами автора. Если под влиянием этой книги появятся эксперименты, разъясняющие спорные вопросы, поставленные в гл. [21]
Материал, изложенный в последних главах, основан на полностью доказанных данных, заимствованных из работ, опубликованных до августа 1956 г. Однако, учитывая небольшой объем книги, пришлось очень строго отбирать материал, причем характер этого отбора в основном определялся интересами автора, и поэтому многие вопросы остались неосвещенными. [22]
Вышеприведенный анализ административного порядка защиты прав авторов открытий, изобретений и рационализаторских предложений свидетельствует о том, что, несмотря на общепризнанные преимущества судебной аащиты, административный порядок рассмотрения споров имеет свои очевидные достоинства ( простота, оперативность рассмотрения дел), и является достаточно эффективным в обеспечении надлежащей охраны законных прав и интересов авторов творческих предложений. [23]
Такое решение вопроса по приведенным выше соображениям наиболее приемлемо. Что касается интересов авторов, то они гарантируются обязательной выплатой авторам особого вознаграждения, размер и порядок выплаты которого определяются на основе соглашения работника и работодателя, а в случае спора устанавливаются судом. При этом выплачиваемое автору вознаграждение должно быть соразмерно той выгоде, которая получена работодателем или могла бы быть им получена при надлежащем использовании объекта промышленной собственности. Обязанность по выплате вознаграждения автору работодатель несет не только тогда, когда он реально получает патент, но и в случаях передачи работодателем права на получение патента другому лицу, принятия им решения о сохранении соответствующего объекта в тайне или неполучения патента по поданной им заявке по причинам, зависящим от работодателя. [24]
Сам размер вознаграждения и условия его выплаты, по общему правилу, определяются договором, заключенным между патентообладателем и автором. Одновременно в интересах авторов закон устанавливает минимальный размер этого вознаграждения, который составляет не менее 2 % суммы ежегодных поступлений, получаемых патентообладателем от использования селекционного достижения, включая поступления от продажи лицензий. [25]
Автор считает приятным долгом поблагодарить тех, кто оказал ему помощь на различных этапах подготовки книги, а также в организации и проведении промысловых исследований. Автор признателен пробудившему интерес автора к этой проблеме профессору А.Ш. Газизову, который всегда относился к работе с живым критическим вниманием, сотрудникам научно-производственной фирмы Иджат, оказавшим помощь в выполнении исследований, составивших основу книги, а также профессору УГНТУ М.А. Токареву и доценту УГНТУ М.М. Кабирову, которые просмотрели отдельные части рукописи и сделали ряд ценных замечаний. [26]
Рычкова не только по объему и содержанию, но и по направленности и форме резко отличался от обычно поверхностных географических описаний его предшественников. В нем широко отразился интерес автора к экономике, отвечающий настроению русского общества и правительства в 60 - х годах XVIII века. [27]
Настоящая работа представляет собой первую отечественную монографию по фторидам азота. В соответствии с областью интересов автора книга посвящена преимущественно неорганическим фторидам азота; химия органических фторазотных соединений рассматривается лишь в том объеме, который необходим для описания реакций простых фторидов азота. [28]
Эта книга возникла из лекций, читанных авторами, и содержит, вероятно, больше материала, чем обычно излагается в одногодичном курсе. Выбор материала частично обусловлен интересами авторов. [29]
Книга содержит изложение курса лекций, которые автор читал в Московском и Новосибирском университетах. Направленность книги связана с интересами автора в области приложений дифференциальных уравнений к механике сплошных сред и с разработками численных методов решения этих уравнений. [30]