Выбор - спектральный прибор
Cтраница 1
Выбор спектрального прибора, как показывает анализ, проведенный в работах [ 15, 791, имеет весьма существенное значение. [1]
Выбор спектральных приборов, применяемых для изучения вакуумной ультрафиолетовой области спектра, гораздо более ограничен, чем для других, лучше изученных областей. До сих пор исследователи часто пользуются специально сконструированными ими приборами, изготовленными в единичных экземплярах. [2]
 |
Участок спектра стали, снятого при. [3] |
При выборе спектрального прибора для решения какой-либо аналитической задачи, необходимо учитывать все его характеристики. [4]
Критерием для выбора спектрального прибора при изотопном спектральном анализе является достаточно полное разделение двух изотопических линий, когда их контуры в широком интервале концентраций ( примерно от 1 до 99 %) не испытывают взаимного наложения. В случае фотографического и фотоэлектрического метода это условие выполняется, если расстояние между сравниваемыми спектральными линиями А / доходит до 0 15 мм. [5]
Однако вопрос о выборе спектрального прибора в действительности несколько сложнее и будет рассмотрен в качественном и количественном анализе. [6]
Техника проведения качественного анализа фотографическим способом включает следующие операции: подготовку пробы к анализу, выбор спектрального прибора и источника возбуждения спектра, фотографирование спектра, проявление, фиксирование и высушивание фотопластинки, расшифровку спектрограммы - отождествление спектральных линий. [7]
Точность измерений повышается с увеличением концентрации излучающих частиц, которое приводит к росту поглощения апл и ширины линии 6А, и с уменьшением спектральной ширины щели АЛ. Выбор спектрального прибора с большой дисперсией также способствует увеличению точности определения температуры. [9]
На наш взгляд, это связано с тем, что при выборе спектрального прибора нельзя руководствоваться какой-то одной числовой характеристикой, неизбежно оторванной от конкретных требований к прибору. [10]
На наш взгляд, это связано с тем, что при выборе спектрального прибора нельзя руководствоваться какой-то одной числовой характеристикой, неизбежно-оторванной от конкретных требований к прибору. [11]
В приложении III приводятся основные характеристики спектральных приборов, выпускаемых отечественной промышленностью. Эти приборы могут быть исполь зованы для решения большинства задач количественного спектрального анализа газов. При выборе спектрального прибора следует руководствоваться требованиями каждой конкретной задачи анализа. [12]
Исходя из практической целесообразности, рассматриваемую задачу следует разделить на изотопный анализ водорода, изотопный анализ дейтерия и изотопный анализ трития. В каждом из этих случаев требуется определять содержание одного из этих изотопов в смеси с другими изотопами. В случае спектрального анализа задачи по своему экспериментальному решению аналогичны, однако некоторые особенности, возникающие при выборе спектрального прибора при анализе двух - и трехкомпонентных проб, следует отметить. [13]
При изучении линий комбинационного рассеяния, ширина которых обычно превышает 4 - 5 см 1, а нередко имеет и большие значения, и интенсивность которых мала, рациональный выбор спектрального аппарата представляет немалые затруднения. Само собой разумеется, что прибор должен обладать возможно большей дисперсией и достаточной разрешающей способностью. Крайне важной является большая светосила аппаратуры. В отношении дисперсии значительные преимущества представляют интерференционные спектроскопы. Однако они весьма ослабляют используемые световые потоки, особенно ее ли принять во внимание, что для обеспечения необходимой ширины области дисперсии эти приборы надо скрещивать со спектрографом достаточной дисперсии. Все это сильно удлиняет время экспозиции, хотя здесь и возможно добиться значительного улучшения, варьируя, в случае интерферометра Фабри - Перо, например, методы покрытия и используя то обстоятельство, что мы можем допустить некоторое уменьшение разрешающей способности интерферометра, которая обычно превышает потребность при указанных измерениях. Таким образом, следует признать, что мы не имеем еще наилучшего решения вопроса о выборе спектрального прибора, позволяющего удобно производить прямые измерения ширины и формы линий комбинационного рассеяния света. [14]
Страницы: 1