Cтраница 1
Выбор рабочего агента для поддержания пластового давления и целесообразность проведения самого процесса определяются на основании технико-экономических расчетов с учетом геолого-геофизических факторов. [1]
При выборе рабочего агента для нагнетания в пласт приходится учитывать также наличие ресурсов топлива и пресной воды, величину давления нагнетания на устье скважины и другие конкретные условия. Например, при значительной глубине залегания пласта и высоком пластовом давлении ( и прочих равных условиях) предпочтительным рабочим агентом может оказаться горячая вода, так как большое гидростатическое давление столба воды будет способствовать успешному нагнетанию ее в пласт. Кроме того, с увеличением давления различие между горячей водой и водяным паром, как теплоносителями, уменьшается. Наоборот, при низком пластовом давлении и ограниченных ресурсах пресной воды ( и прочих равных условиях) предпочтительным рабочим агентом для нагнетания в пласт может оказаться водяной пар. [2]
При выборе рабочего агента необходимо исходить из условия постоянства потока, под которым следует прежде всего понимать постоянство расхода паровой среды во всех поперечных сечениях, нормальных к его направлению. Кроме того, это условие постоянства распространяется также и на статическое давление, удельный объем и скорость пара. [3]
При выборе рабочего агента для закачки в сводовую часть пласта предпочтение следует отдать нефтяному газу; закачка воздуха допускается только при отсутствии в пласте естественной газовой шапки, так как при поступлении в пласт воздуха теплотворная способность свободного газа резко снижается. [4]
При обосновании выбора рабочего агента для воздействия на пласт исследуются поглощающие способности скважин, анализируются результаты гидродинамических исследований, приводятся данные о пробных закачках воды. Необходимо представить данные о взаимодействии закачиваемых вод с горными породами, глинистым цементом, пластовыми водами, нефтью и газом при различных давлениях и температурах. [5]
Следует также обосновать выбор рабочего агента для поддержания давления, а также решить следующие вопросы: о влиянии темпов разработки газовых и газокопденсатпых залежей, размещения скважин на площади газоносности, промысловой газосборной сети, конструкций скважин, выявить влияние технологического режима их эксплуатации на технико-экономические показатели неси системы газоснабжения. [6]
Настоящая работа не ставит своей целью детальное обсуждение известных принципов выбора рабочего агента для нагнетания в пласт применительно к его характеристике. Рассмотрим, как практически решался этот вопрос в условиях нефтяных месторождений Азербайджана. [7]
Эффективность теплового воздействия на нефтяной пласт в значительной степени зависит от правильности выбора рабочего агента, способствующего более высокой степени нефтеизвле-чения, с учетом геолого-промысловых характеристик объекта воздействия. На основе анализа результатов исследования по вытеснению нефти паром и горячей водой следует, что без глубокого изучения нефтяного месторождения и существующего уровня развития техники нельзя отдавать предпочтение пару или горячей воде. Все зависит от геологического строения месторождения, физико-химических свойств нефти и конкретных условий с учетом экономических показателей и перспектив разработки месторождения. Насыщенный водяной пар в сравнении с горячей водой имеет большую энтальпию, то есть большее теплосодержание, и при одинаковых массовых расходах вытесняющих агентов количество вводимого в пласт тепла при паре выше. Кроме того, при вытеснении нефти паром в большей степени проявляется механизм дистилляции легких фракций углеводородов, что приводит к увеличению коэффициента нефтевытеснения. [8]
Обычно методы ( и их варианты) поддержания пластового давления ( как и выбор рабочих агентов) принимаются в ходе выполнения проектов ( и анализов) разработки месторождений. [9]
В этой динамике в какой-то мере отражено развитие наших представлений об основных принципах выбора рационального рабочего агента. [10]
В целях достижения наиболее высокой нефтеотдачи залежей и эффективного вытеснения нефти особое внимание уделено выбору рабочего агента. [11]
В качестве рабочих агентов при обработке скважин гидрогенераторами давления можно применять водные растворы ПАВ, глинокис-лотные ( до 5 - 10 % HF 10 - 15 % HCI) и солянокислотные растворы, углеводородные жидкости; сырые, легкие малопарафинистые нефти, дизтопливо, бензин, газоконденсат и др. ( пример выбора рабочих агентов см. прил. [12]
Проведено наблюдение за процессом образования твердой фозы в смесях вод верхнемеловых и чокракских отложений Западно-Гудермесского месторождения. Рассматриваемые смеси вод представляли один из вариантов выбора рабочего агента для поддержания пластового давления в чок-ракской залежи нефти Западно-Гудермесского месторождения, где пластовая температура равна 50 С, а пластовая вода практически не содержит растворенной углекислоты. [13]
Во вторую категорию включены те факторы, значения которых резко различается между собой на двух указанных выше площадях V пласта и, следовательно, являются основными, характеризующие различную эффективность процесса. К таким факторам относятся остаточная нефтенасыщенность пород, тектонические особенности, а также влияние их на проницаемость н содержание погребенной воды. Необходимо отметить, что превалирование даже одного из этих факторов может сделать процесс искусственного воздействия неэффективным. Кроме того, значительную роль в эффективности проводимого процесса играет выбор рабочего агента. [14]
Через 168 часов после возобновления фильтрации модели пластовой вицы уровень восстановления проницаемости достиг 82 5 %, т.е. почти полностью. Полученный результат свидетельствует о том, что тестовая вода благоприятно влияет на характер взаимодействия гэд и породы. Поэтому на приготовление ЖГС для ПОЛИМИКТОЕ: ЯХ пластов следует на водах, близких по составу к и настовым. Эта же рекомендации следует учесть и при выборе рабочего агента системы ППД на ки. [15]