Cтраница 1
Выбор базового варианта зависит от степени использования потенциальных производственных возможностей проектируемых средств и способов, в частности, от степени загрузки оборудования по мощности и времени. При возможности полного использования проектируемых средств в качестве базы для сравнения принимаются лучшие из внедренных либо разработанных в проектах и апробированных отечественных и зарубежных средств и способов, обеспечивающих получение тех же производственных результатов. Лучшим в технико-экономическом отношении считается средство ( способ), применение которого в условиях полного использования обеспечивает наименьшие народнохозяйственные затраты, обусловленные получением данных результатов. [1]
Недостатки существующих формулировок выбора базового варианта объясняются тем, что в методиках определения экономической эффективности внедрения АСУ не сформулирован сам методологический принцип образования критериев выбора базы для сравнения. [2]
В разделе приводят обоснование выбора базового варианта и сравнительную таблицу основных технико-экономических показателей нового и базового вариантов СНК. Правильный выбор базового варианта является очень важным, так как при различных базовых вариантах величина эффекта будет различной. [3]
С методологической точки зрения важен выбор исходного базового варианта проекта ПКС, из которого следует исходить в поисках оптимального варианта и строить алгоритм улучшения и отбора вариантов. За такую отправную точку следует выбрать вариант, обеспечивающий принципиальное выполнение ТХ на проект и всех задач с минимальной работоспособностью системы и минимально допустимым целевым эффектом. Далее необходимо определить пути совершенствования системы с привлечением дополнительных массовых, временных и стоимостных ресурсов для улучшения выходных показателей совершенства КЛА. [4]
Поэтому неопределенность методик IB части выбора базового варианта опять приводит к тому, что мы можем получать различный экономический эффект в зависимости от выбора предприятий, где заменяется техника. [5]
Рассмотрим наиболее подробно вопрос о выборе базового варианта лри определении сравнительной экономической эффективности. В расчетах сравнительной, экономической эффективности ( при ( выборе наиболее экономичных проектных вариантов навой техники) все рассмотренные методики рекомендуют лучшую внедренную ли разработанную в проектах отечественную или зарубежную технику. Но в этих методиках не указывается, что значит лучшая техника, как выбирать эту лучшую технику. А это весьма существенно при выборе базового варианта для сравнения, так как техника, являющаяся лучшей для решения одной хозяйственной задачи, может оказаться далеко не лучшей или совершенной неприемлемой для другой. Особенно затруднительно выбрать лучшие из зарубежных образцов техники, так как лучшая-для капиталистических предприятий техника, решающая задачу максимального увеличения прибыли, но предельно эксплуатирующая рабочих, может оказаться просто неприемлемой в наших условиях. Таким образом, здесь методикам присуща неопределенность критерия выбора базового варианта. [6]
В соответствии с нормативными требованиями осуществляют выбор базового варианта СЧМ. В качестве его обычно принимают аналогичный по назначению вариант СЧМ, в котором данная инженерно-психологическая разработка не внедрена. [7]
Здесь записаны явно противоречивые рекомендации для выбора базового варианта. Это противоречие обнаруживается и в пункте 4.2 той же методики. При расчете экономической эффективности специальных и агрегатных станков с целью обоснования выбора варианта IB качестве объектов для сравнения должны служить аналогичные станки того же назначения. [8]
Результаты исследований должны использоваться при обосновании выбора базового варианта разработки месторождения. [9]
При определении экономической эффективности важным является вопрос выбора базового варианта, с которым сравнивают проектируемый вариант. На практике обычно пользуются сравнением проектируемого варианта с существующим на данном предприятии. Такое сравнение не является оптимальным, ибо практически любой предлагаемый вариант окажется эффективным по сравнению с тем, что было внедрено несколько лет назад. Поэтому при проектировании и внедрении нового оборудования определение эффективности должно заключаться не в том, чтобы заменить устаревший вариант новым, а в том, чтобы определить, какой из вновь предлагаемых вариантов является наилучшим. Выбранный наиболее эффективный вариант, положенный в основу технического проекта, должен сравниваться с существующим. [10]
Кроме того, Отраслевая методика по вопросу выбора базового варианта вообще противоречива. [11]
Для определения экономической эффективности внедрения новой техники существенное значение имеет выбор базового варианта. Если новая техника применяется на конкретном предприятии, то в качестве базы для сравнения принимается заменяемая техника. При реконструкции отдельных сооружений систем водоснабжения за базу для технико-экономического сравнения следует взять эти же сооружения до их реконструкции. [12]
Экономический эффект, полученный в результате внедрения нового электроизделия, зависит от того, какой вариант выбран для сравнения. Выбор базового варианта обусловливается целями и местом проведения расчетов экономической эффективности. [13]
Технико-экономические показатели разработки устанавливаются по всем рассмотренным в проекте вариантам. Результаты, полученные при этом, сравниваются с результатами базового варианта. Выбор базового варианта зависит в основном от проектировщика. [14]
В первом случае число скважин меньше, но в первый год необходимо пробурить 19 скважин, в дальнейшем добуривая по одной скважине в год. Во втором случае бурении должно быть примерно равномерным - но 6 - 8 скважин в год. Тогда выбор базового варианта для последующих уточненных расчетов должен производиться с учетом имеющихся мощностей по бурению. [15]