Cтраница 1
Выбор предпочтительного варианта определяется разницей уровней между площадкой очистных сооружений ( на выпуске) и горизонтом воды в водоеме. [1]
Порядок расчетов при выборе предпочтительного варианта технологического процесса приведен в гл. [2]
В целом проблема определения экономического эффекта и выбора наиболее предпочтительных вариантов реализации инноваций требует, с одной стороны, превышения конечных результатов от их использования над затратами на разработку, изготовление и реализацию, а с другой - сопоставления полученных при этом результатов с результатами от применения других аналогичных по назначению вариантов инноваций. [3]
В процессе создания нового изделия обычно решают задачи выбора оптимального, предпочтительного варианта. Выбор основывается на сопоставлении ряда возможных решений, каждое из которых имеет достоинства и недостатки. [4]
Необходимо подчеркнуть, что применение ЭВМ не только ускоряет процесс выбора наиболее предпочтительного варианта, но и позволяет в ряде случаев получать качественно новую информацию. Так, например, метод Ч - преобразования дает возможность в некотором приближении оценить наилучшее значение критерия качества - точку глобального экстремума, которую можно проскочить при обычном переборе вариантов, а метод векторной оптимизации дает трудно предсказуемые заранее компромиссные решения в сложных ситуациях, когда одновременно нужно удовлетворять противоречивым требованиям. [5]
Как было отмечено выше, если возможны два варианта действий, для выбора предпочтительного варианта достаточно рассмотреть финансовые последствия только одного из них. [6]
Система информационного моделирования включает в себя: логическую последовательность операций ( алгоритм выбора предпочтительного варианта ОНТ); порядок работ и взаимодействие подразделений и исполнителей в процессе моделирования; структуру и содержание документов в документообороте, порядок представления результатов; структуру и содержание информационного банка. [7]
Как правило, ведется эскизная проработка нескольких вариантов гелиосистемы, которая заканчивается выбором предпочтительного варианта. После этого ведется разработка детального проекта и принимаются решения относительно расположения, размеров комнат, ориентации здания, выбора материалов и уточнения всех размеров. В результате выполнения этой второй стадии проектирования получается вполне конкретная конструктивная разработка здания. Иногда на этой стадии разрабатываются конкурирующие варианты, например отличающиеся различными архитектурно-планировочными решениями или используемыми строительными материалами, с учетом экономических и теплотехнических факторов. [8]
Ранжирование потенциальных мест размещения опасного объекта с помощью матрицы приведенного вида может быть выполнено путем многократного решения задачи выхода из состояния неопределенности и выбора предпочтительного варианта из числа альтернативных. [9]
Как отмечалось, в случае, когда сравниваются варианты, один из которых обеспечивает больший ожидаемый результат и характеризуется большим среднеквадратическим отклонением, для выбора более предпочтительного варианта необходимо выполнить дополнительный анализ. [10]
Для согласованного на обоих уровнях решения надо, чтобы оценки затрат и результатов в каждом году планового периода, полученные на основном этапе, использовались для выбора предпочтительных вариантов из вспомогательных моделей. Однако в широкой постановке задача включает лишь общие ограничения на площадь исследования и условие неубывания объема информации по годам. Такая постановка допускает большое число конкретных вариантов годовых затрат и результатов. [11]
Решение задачи о рациональном покрытии функциональной ( или электрической) схемы конструктивными модулями представим в виде алгоритма, который достаточно полно раскрывает содержание и последовательность действий конструктора при выборе предпочтительного варианта покрытия. [12]
Обсуждение большого количества вариантов вряд ли может быть продуктивным, поскольку они с трудом одновременно удерживаются в сознании стратегических плановиков, что негативно сказывается на качестве и обоснованности определения критериальных оценок вариантов, а следовательно, и на обоснованности самого выбора предпочтительного варианта. [13]
В главе представлены задания в форме задач и тестов, позволяющие освоить расчет основных показателей коммерческой эффективности инвестиционных проектов ( таких, как чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности и др.) и научиться на основе данных о потоках денежных средств осуществлять выбор наиболее предпочтительного варианта инвестиционного проекта, в том числе при сопоставлении альтернативных проектов, имеющих точку Фишера. Ряд задач посвящен использованию дисконтирования, компаундинга и аннуитирования для решения частных проблем разработки инвестиционной политики предприятия. [14]
На одно и то же изделие могут быть составлены различные варианты технологических процессов. Основным критерием для выбора предпочтительного варианта являются технико-экономические показатели производства. [15]