Cтраница 3
Это положение усугубляется еще и тем, что решающее значение имеет даже не число предприятий, а возможности их развития за определенный промежуток времени, когда требуется решить те или иные проблемы обеспечения роста производства, исходя гиз народнохозяйственных заявок. При этом степень свободы в выборе возможных вариантов размещения резко сокращается при переходе от долгосрочного прогноза к перспективному планированию и на близкие к нему сроки порядка 5 - 10 лет. [31]
Если обвязка КС ( КЦ) обеспечивает высокую степень взаимозаменяемости агрегатов в различных структурах их соединения ( так называемая универсальная обвязка), то оказывается возможным получить одну и ту же конфигурацию компримирующей системы при использовании различных ГПА. В этом случае необходимо решать задачу выбора возможных вариантов соединения ГПА ( с учетом их фактического состояния), обеспечивающих получение заданного числа групп и числа ГПА в каждой из групп. Однако из-за различных сопротивлений обвязки эти возможные ( допустимые) структуры не будут эквивалентны с точки зрения затрат на компримирование газа. [32]
После того как вещество будет подготовлено, следует, перед выполнением систематического хода анализа, проделать частные реакции на отдельные ионы. Полученные результаты считают предварительными и используют при выборе возможного варианта анализа смеси анионов. [33]
В-третьих, возможны такие способы задания полезности следствий, когда полезность следствия не зависит от вида альтернативы. Например, подобная ситуация может быть, если решающим фактором при выборе возможных вариантов действий оказываются чисто производственные показатели СОИС, а затраты ресурсов разного вида на их достижение несравнимы по своему весу. В этой ситуации выбор наилучшей альтернативы целиком определяется вероятностями свершения следствий. [34]
![]() |
Результаты работы электронного справочника, созданного с использованием типизированного файла. [35] |
В случае если пользователь в ходе выбора вариантов работы ошибочно ввел не 1 или 2, а какую-либо другую цифру или иной символ, то выполняется та ветвь оператора case, которая находится после служебного слова else. В результате выполнения этой ветви выводится сообщение об ошибке, а затем пользователь возвращается к выбору возможных вариантов работы посредством использования оператора безусловного перехода. [36]
Перед выполнением систематического анализа необходимо проделать частные реакции на некоторые из анионов в отдельных пробах раствора. Полученные при этом результаты не очень надежны, тем не менее они могут служить удобным ориентиром в выборе возможного варианта анализа смеси анионов, так как по ним можно приблизительно установить состав анализируемой смеси. [37]
Перед выполнением систематического анализа необходимо проделать частные реакции на некоторые из анионов в отдельных пробах подготовленного раствора. Полученные при этом результаты не очень надежны, тем не менее они могут служить удобным ориентиром в выборе возможного варианта анализа смеси анионов, так как по ним можно приблизительно установить состав анализируемой смеси. [38]
Во всех остальных случаях, в том числе при описании процессов в неживой природе, можно обойтись без использования этого понятия, для этого достаточно языка физики и химии. В такой трактовке понятия информация центральной фигурой оказывается субъект ( в нашем случае человек), который использует полученные сведения по собственному усмотрению. При желании субъект может их использовать ( или не использовать - это уже другой вопрос) для выбора возможных вариантов своих действий. [39]
Допустим, что на основании предварительных испытаний можно сделать вывод о присутствии в растворе всех анионов второй аналитической группы. Для уточнения вывода перед выполнением систематического анализа необходимо проделать частные реакции на каждый из анионов в отдельных пробах из подготовленного раствора. Полученные при этом результаты не вполне надежны, тем не менее они могут служить удобным ориентиром в выборе возможного варианта анализа смеси анионов, так как по ним можно приблизительно установить состав анализируемой смеси. [40]
Существенно то, что результаты такого прогнозирования спектра возможностей должны быть сформулированы не только на языке теории, но и на языке управленческой практики. Поэтому насущная необходимость в создании системы глобального прогнозирования с самого начала должна осмысливаться с учетом мировой практики управления сверхсложными системами и соответственно в качестве необходимости создания человеко-машинной системы, т.е. автоматизированной информационно-прогнозирующей системы. Основная задача автоматизированного компьютерного прогнозирования взаимодействия человека и биосферы состоит в том, чтобы обеспечить наиболее оптимальные условия объединения усилий экологов, социологов, экономистов и других специалистов для оценки и выбора возможных вариантов международных решений, на междисциплинарном уровне. Известный кибернетик У.Р. Эшби писал: Ценность системного подхода заключается в том, что он применим для анализа объектов особой сложности, понимание которых с помощью традиционных методов исследования затруднено, а иногда и невозможно. [41]
Эти соображения приводят к постановке двух фундаментальных вопросов. Во-первых, мы должны установить уровень опасности, оценить степень риска, и, во-вторых, должны решить, что нам следует делать в связи с этой опасностью, какова должна быть реакция на риск. Агентство по защите окружающей среды разумно считает эти два вопроса различными сферами своей ответственности. Оценка риска проводится главным образом исходя из известных научных фактов относительно некоторой возможной опасности. Реакция на риск требует выбора возможного варианта действия, а также учета его стоимости и социальных последствий. Обсудим эти вопросы поочередно. [42]
Тем не менее, несмотря на высокую эффективность современных методов, разделение сложных смесей пептидов приходится проводить в несколько стадий. Некоторые пептиды удается получить в достаточно очищенном виде уже на первой, стадии, в то время как для разделения пептидов, близких по молекулярному весу, по суммарному заряду или сродству к матрице, приходится подбирать специальные условия, варьируя при этом природу буферного раствора, тип ионита или молекулярного сита. Найти условия разделения пептидов с известной структурой не составляет большого труда. На практике исследователь имеет дело с малоизученным материалом, поэтому поиск оптимальных условий фракционирования приходится вести методом проб и ошибок. Ограниченное количество исходного материала и неизбежные потери из-за необратимой сорбции вынуждают резко ограничивать выбор возможных вариантов. [43]