Cтраница 2
Норма времени является одним из наиболее важных факторов, влияющих на выбор наиболее целесообразного варианта процесса листовой штамповкп. [16]
В стадии проектирования - машин следует производить комплексный технико-экономический анализ для выбора наиболее целесообразного варианта. Под комплексным анализом в данном случае понимается не только анализ предполагаемых затрат, связанных с изготовлением проектируемой машины, но и анализ предполагаемых затрат на единицу продукции, которую будет производить эта машина. В дальнейшем наиболее экономичный вариант следует сравнитьхс действующими новейшими конструкциями машин подобного назначения. При этом очень важно, чтобы заданные для проектирования конструкции новых машин и механизмов превосходили по своим технико-экономическим показателям ранее выпущенные подобные машины. [17]
Таким образом, критерии технико-экономической эффективности при оценке оптимального давления нагнетания не отличаются от тех, которые кладутся в основу при выборе наиболее целесообразного варианта при проектировании разработки нефтяных месторождений. [18]
Основное содержание выбора метода имеет двойственное толкование: с одной стороны, речь идет о выявлении возможных вариантов производства продукта, с другой стороны, о выборе наиболее целесообразного варианта для объективно заданных техноло-гических условий производства. [19]
Под оценкой радиационной обстановки понимается решение основных задач по различным вариантам действий формирований, а также производственной деятельности объекта в условиях радиоактивного заражения, анализу полученных результатов и выбору наиболее целесообразных вариантов действий, при которых исключаются радиационные потери. Оценка радиационной обстановки производится по результатам прогнозирования последствий применения ядерного оружия и по данным радиационной разведки. [20]
Под оценкой радиационной обстановки понимается решение основных задач по различным вариантам действий формирований, а также производственной деятельности объекта в условиях радиоактивного заражения, анализу полученных результатов и выбору наиболее целесообразных вариантов действий, при которых исключаются радиационные потери. Оценка радиационной обстановки производится по результатам прогнозирования последствий применения ядерного оружия и но данным радиационной разведки. [21]
Однако, как уже говорилось, рассмотренные примеры очень просты, носят в основном методологический характер и поэтому не позволяют в полной мере оценить преимущества использования методов теории подобия для выбора наиболее целесообразного варианта. В последующих параграфах излагается критериальный анализ более сложных технико-экономических задач. [22]
При выборе районов размещения новых электростанций составляется технико-экономическое обоснование развития энергосистем, основными задачами которого являются: определение ввода мощностей по годам; установление наиболее эффективных для ввода этих мощностей энергоресурсов; выбор наиболее целесообразного варианта развития энергосистемы ( с учетом связей с другими энергосистемами) и экономическое обоснование площадок под строительство новых электростанций. [23]
В комментариях к упомянутой методике отмечается, что ожидаемый годовой экономический эффект, рассчитываемый на начальных стадиях научных исследований, разработок и в процессе принятия решения о передаче новшеств в производство, служит критерием выбора наиболее целесообразного варианта создания и внедрения новой техники. Годовой экономический эффект определяется сопоставлением приведенных затрат по базовой и новой технике. [24]
Очевидно, что определение приоритетности критериев и ранжирование в соответствии с ними проектов является задачей, не имеюшей в ряде случаев единственного решения. Выбор наиболее целесообразного варианта зависит от уровня компетенции лиц. [25]
Одни и те же процессы нередко могут регулироваться различными способами с применением отличных друг от друга теплоаген-тов. Выбор наиболее целесообразного варианта для имеющихся конкретных условий должен производиться с учетом сложности отдель-ных конструкций и технологической эффективности каждого из возможных решений. [26]
Сопоставление энергетических КПД компрессионной и абсорбционной холодильных машин доказывает, что АХМ термодинамически менее совершенна, совмещение прямого и обратного циклов приводит к резкому ухудшению энергетических показателей ( см. табл. XI.4 и XI.6) Однако термодинамическое совершенство не является единстве шым критерием, определяющим предпочтительность той или иной схемы. Выбор наиболее целесообразного варианта осуществляется на основе сравнительных расчетов экономической эффективности капиталовложений. [27]
Выбор наиболее целесообразного варианта обработки часто связан с рядом расчетов, осуществить которые в производственных условиях не всегда удается в полной мере. Качество разработки технологического процесса зависит чаще всего от производственного опыта составителя. Иногда одни и те же технологические задачи, в одинаковых производственных условиях, на разных заводах решаются по-разному. Даже в условиях одного завода, на отдельных его участках, в одинаковых производственных условиях, встречаются не всегда объяснимые различия в изготовлении сходных деталей. [28]
При проектировании электрических сетей и систем электроснабжения промышленных предприятий характерна многовариантность решения задач. Для выбора наиболее целесообразного варианта применяют технико-экономические расчеты. [29]
Норма выработки представляет собой количество деталей которые должен изготовить рабочий-штамповщик в единицу времени. Норма времени является одним из основных факторов, влияющих на выбор наиболее целесообразного варианта пресса листовой штамповки. [30]