Выбор - прототип
Cтраница 1
Выбор прототипа - очень важный этап выявления изобретения, так как новизна заявляемого решения определяется по отношению к прототипу. Неправильно выбранный прототип может привести к неправильному определению объекта изобретения, его новизны и существенных отличий. [1]
Рассмотрим выбор прототипа на примере пакерующего устройства. В процессе просмотра источников информации, определенных регламентом, были выбраны два аналога ai и аг. [2]
Рассмотрим выбор прототипа на примере пакерующего устройства. В процессе просмотра источников информации, определенных регламентом, были выбраны два аналога а и б ( табл. 4), совокупность части признаков которых полностью совпадает с совокупностью существенных признаков заявленного объекта. [3]
После выбора прототипа переходим к этапу 5 - сопоставительному анализу, состоящему из следующих операций: установление сходных признаков; установление отличительных признаков. [4]
При выборе прототипа следует учитывать все сведения, которые могут характеризовать новизну технического решения. Чем больше круг источников, с которыми ознакомился автор, тем больше вероятность того, что прототип им выбран правильно. Нельзя брать первое попавшееся решение и принимать его за прототип, ведь сходных решений может быть несколько. [5]
 |
Начальная конфигурация системы для задачи консультации. [6] |
Оценивание и выбор текущего прототипа: список предложенных прототипов упорядочивается по степени уверенности, так что первый прототип в очереди представляет такую гипотезу системы, которая наилучшим образом согласуется с данными истории болезни. [7]
Конкретизируя поставленную задачу путем выбора определенного прототипа, следует взять оттуда указанную добавочную зависимость. Этим в решение задачи будет внесен результат натурного опыта и будет получено решение, подобное имеющемуся в прототипе. [8]
В этом случае при выборе прототипа в первую очередь обращается внимание на аналог, который содержит признак, идентичный или эквивалентный такому признаку заявляемого объекта. На этом основании при наличии аналога, имеющего, например, пять идентичных или эквивалентных признаков с заявляемым объектом, и аналога, имеющего только три таких признака, но являющихся более важными для заявляемого объекта, при определении прототипа предпочтение отдается второму аналогу. [9]
По этому методу до сих пор осуществляется выбор живых прототипов: стараются отыскать возможно более совершенный оригинал. Допустим, биолог укажет инженеру достаточно совершенный живой прототип. Ибо такие прототипы, как правило, сложны. Детально разобраться в их устройств очень трудно. А построить копию порой просто невозможно. [10]
 |
Системы смазки роторов. [11] |
Из рассмотренного примера видно, что не только конструктивная схема, но и ее реализация определяют выбор прототипа. [12]
Как отмечалось, выбор конструктивной схемы - важный этап конструирования, но он должен рассматриваться параллельно с выбором прототипа конструкции для реализации схемы. [13]
С этой целью проводится сопоставительный анализ заявляемого ТР с прототипом, который осуществляется после предварительной классификации ТР индексами МКИ, его декомпозиции, проведения поиска аналогичных ТР ( аналогов) и выбора прототипа из них. [14]
 |
Слоты динамической информации и пример значений для ОВП. [15] |
Страницы: 1 2 3