Выбор - весы
Cтраница 2
Как и при любой оптимизации, необходимо обратить особое внимание на выбор весов, приписываемых отдельным наблюдениям или разностям двух наблюдений, с тем чтобы одно какое-либо наблюдение или разность не подавляли все остальные. [16]
Еще более сложным является вопрос об оценке используемых результатов, о выборе весов, которые должны быть приписаны тем или иным данным при обработке материала для образцовых жидкостей. Здесь особенно желательно иметь более или менее объективные способы такой оценки. Один из возможных путей описан в работе [4], где веса данных, принадлежащих отдельным авторам, определены путем расчета отклонений от совокупности наиболее вероятных значений, установленных при усреднении данных всех авторов. [17]
Необходимо подчеркнуть, что до настоящего времени остается неисследованным вопрос о корректном выборе весов, обеспечивающих построение изображений рассеивающих объектов в истинных амплитудах. Связано это с тем, что такие веса существенным образом зависят от геометрии и взаимного расположения выбранных скользящих систем возбуждения и регистрации. Выбирая различные их конфигурации, мы будем получать различные по интенсивности изображения одних и тех же объектов в силу изменяющихся условий освещенности. Тем не менее, данный подход позволяет на качественном уровне разделять геологическую среду по степени трещиноватости горных пород. [18]
В промежуточных случаях, когда взвешивается 10 - 20 г вещества, выбор весов определяется заданной точностью раствора. Для приготовления растворов, концентрация которых должна быть выражена с точностью в 0 1 - 0 2 %, следует пользоваться аналитическими весами. Чем приближеннее выражена заданная концентрация раствора и чем больше количество взвешиваемого вещества, тем больше возможность использования для взвешивания технохимических весов. [19]
 |
Определение плот. [20] |
В промежуточных случаях, когда взвешивается 10 - 20 г вещества, выбор весов определяется заданной точностью раствора. Для приготовления растворов, концентрация которых должна быть выражена с точностью в 0 1 - 0 2 %, следует пользоваться аналитическими весами. Чем приближеннее выражена заданная концентрация раствора и чем больше масса взвешиваемого вещества, тем больше возможность использования для взвешивания технохимических весов. [21]
Таким образом, проблема построения условно-натурального показателя Втуп сводится в основном к выбору весов dj, позволяющих взвесить неоднородные по физико-химической природе вещества и привести их к соизмеримому выражению по однородному качественному признаку, обладающему требуемым потребительным свойством. В нашем случае это потенциальная опасность выбросов, которая должна быть снижена или ликвидирована посредством проведения атмосфероохранных мероприятий. [22]
Априори можно было бы думать, что имеет место большая свобода в выборе весов для однородной взвешенной мажоритарной игры. Наш перечень игр ( для п С 6) показывает, однако, что эти варианты очень ограничены. Мы подчеркиваем, что, так как наши перечни игр являются исчерпывающими, это есть строго установленный, объективный факт, а не более или менее произвольная особенность нашей процедуры. [23]
Вассерман [214] разработал методику составления единого равнения состояния, главной особенностью которой является строгая схема выбора весов экспериментальных точек, обеспечивающая надежное аналитическое описание термодинамической поверхности. Для достижения указанной цели автор рекомендует учитывать правило Максвелла и не считает обязательным привлекать, например, данные о теплоте испарения и об энтальпии. Включение в исходный массив данных о теплоемкости Cv обеспечивает их лучшее аналитическое описание, но несколько уменьшает точность расчета термических величин. По прежнему вопрос об описании термодинамических функций в критической области остался вне рамок рассмотрения, хотя и отмечается, что в ней обнаруживается нестабильность отклонений экспериментальных значений плотности от расчетных, полученных по различным вариантам уравнений состояния. [24]
И лишь после того, как весы рассчитаны по приближенной формуле, их можна проверить и по точным формулам, для того чтобы убедиться, что в выборе весов и их расчете нет грубых ошибок. [25]
Данные эти, полученные в основном в результате исследований ИКТП АН СССР, ЦНИИ МПС и МИИТ, не могут претендовать на полноту освещения затронутых проблем, так как во многом находятся еще в стадии разработки, а в отношении методики выбора оптимальных весов и скоростей движения поездов являются еще дискуссионными. Тем не менее приведенные сведения могут представлять практический и теоретический интерес, имея в виду дальнейшую работу над указанными проблемами. [26]
В зависимости от величины навески, пользуются аналитическими или точными техно-химическими весами. При выборе весов надо учитывать следующее. В соответствии с этим и принимая во внимание, что чувствительность техно-химических весов равна 0 01 г, аналитические весы необходимо применять при взвешивании навесок менее 10 г. Большие навески следует брать только на техно-химических весах. [27]
Это противоречит тому, что ai а / для всех 2 / s в силу выбора весов. [28]
В магнитных логических элементах обычно применяются сердечники с узкой петлей гистерезиса, поэтому можно считать, что порог определяется только импульсным смещением, создаваемым обмоткой цусм, и не учитывать собственного порога элемента, зависящего от ширины петли гистерезиса сердечника. Однако для устойчивой работы элемента необходимо, чтобы при выполнении условия ( 2 - 45а) превышение левой части неравенства над правой было достаточно для полного перемагничиваиия сердечника. Это требование накладывает определенные условия на выбор весов и порога в магнитном пороговом элементе, а соответственно, и на выбор числа витков входных обмоток. [29]
Показано, что доверительные интервалы для линейных гипотез могут быть связаны довольно сложным образом с характеристическими числами истинной ковариационной матрицы. Хотя такой метод применим к более сложным случаям, при желании его вполне можно использовать и для выявления неверного взвешивания, проводя лшк-анализ и последующую проверку гипотез с варьированием весовой матрицы, возможно, даже за пределами разумных значений. Если результаты проверки гипотез оказываются весьма чувствительны к выбору весов, то целесообразно проверить такие гипотезы при более высоком уровне значимости, чем обычно. С другой стороны, результаты проверок гипотез могут оказаться довольно нечувствительными к значениям используемых весов. Это следует принять в качестве приятной неожиданности и проводить дальнейшую проверку гипотез с большим доверием к результатам. [30]
Страницы: 1 2 3