Выбор - рациональное решение
Cтраница 2
Выбор принципиальной схемы СКВ для конкретного объекта производится с учетом назначения и архитектурно-строительного решения здания и его помещений, особенностей технологического процесса и применяемого производственного оборудования, интенсивности и характера выделяемых вредностей, расположения рабочих мест, климата района постройки. Для выбора рационального решения необходимо проработать и сравнить несколько конкурирующих вариантов. По итогам сравнительного анализа и сопоставления показателей эффективности, в числе которых, как правило, решающими являются приведенные затраты, выбирают наиболее рациональный вариант. Часто на основе системного рассмотрения i [34] удается найти решение, близкое к оптимальному. В настоящее время создаются программы для проведения системных рассмотрений с помощью ЭВМ. [16]
АТСС обе компоновочные схемы, как правило, претерпевают значительные изменения. Учитывая многовариантность выбора рационального решения, проектирование АТСС является весьма сложной инженерной задачей. После проектирования должны быть определены рациональная схема грузопотоков, учитывающая возможности сокращения длины и упрощения транспортных связей, рациональное использование площади и объема производственных помещений, рациональная организация техники безопасности труда и пожарной безопасности, а также по возможности должны быть снижены капитальные и эксплуатационные расходы. [17]
Для построения формализованного правила выбора кроме показателя необходимо указать критерий выбора. При этом знание показателя является основой для выработки формализованного правила выбора рационального решения, т.е. для введения критерия выбора. [18]
Они планируют использование времени. Составляется расписание действий, готовится та или иная форма сетевого плана так, чтобы обеспечить выбор рационального решения. [19]
Как было показано выше, потребители представляют свои заявки, часто не зная точного плана производства, что не может не привести к неточностям при определении потребности. Единственным выходом в такой ситуации является приближение процесса сбора заявок к началу планового периода, однако обработка исходной информации и дальнейшая процедура выбора рационального решения задач загрузки поставщиков и прикрепления их к потребителям даже на современных ЭВМ занимает значительное время. Совершенствование нормативной базы, применение машиночитаемых бланков и других средств вычислительной техники, сокращение непроизводительного ручного счета дают основание надеяться, что решение 2 -задачи может быть существенно сдвинуто к началу планового периода. [20]
Поиск смысловых решений НФЗ на основе новой информационной технологии осуществляют с помощью различных эври-стическо-эволюционных процедур, или процедур эвристического программирования. Эти процедуры имитируют мыслительную деятельность человека в определенной ПО и обеспечивают без указания точных определений сокращение пространства поиска альтернативных решений, а также выбор рационального решения данного класса НФЗ, не гарантируя в общем случае его оптимальности. [21]
В этих условиях важное значение приобретает внедрение компьютерных технологий, которые автоматизируют труд специалистов по промышленной безопасности. Эти технологии позволяют своевременно довести до конечного пользователя в необходимом объеме правила и требования нормативно-технической документации, результаты проблемных исследований и разработок, помогают сделать выбор рациональных решений. [22]
 |
Упрощенный алгоритм принятия рационального решения. [23] |
Принятие решения представляет собой процесс, реализуемый поэтапно. Основными этапами этого процесса являются: диагностика проблемы и формулирование целей принимаемого решения, формулирование ограничений и критериев оценки выбора при принятии решения, определение альтернативных вариантов возможного решения, их оценка и выбор рационального решения. [24]
Газоконденсатные залежи отличаются фазовыми превращениями, происходящими в пласте в процессе снижения пластового давления и температуры. Явления фазовых превращений формируют целый ряд особенностей поведения газоконденсат-ных систем в процессе их разработки. Учет их способствует выбору рациональных решений, обеспечивающих осуществление разработки месторождения с максимальным народнохозяйственным эффектом. В этой связи важное значение приобретает изучение особенностей газоконденсатных систем, возможность прогнозирования их поведения при различных способах разработки. Задача эта выполняется при помощи комплексного исследования газоконденсатных месторождений, охватывающего термодинамические, геолого-промысловые, газодинамические и гидрогеологические исследования залежей. Ниже приводится краткое изложение этих вопросов. [25]
Действуя как организатор, мастер опирается на знание основ научной организации производства, труда и управления. Управляя участком, мастер наибольшее в имание уделяет организации труда и проявляет одновременно инициативу в совершенствовании организации производства. Как специалист ( инженерно-технический работник) мастер не только дает задания рабочим, но и творчески работает над выбором рациональных решений и их выполнением, а также уделяет внимание разработке перспективных проблем. [26]
Особенности НФЗ определяются характеристиками знаний и данных, характеристиками пространства поиска решений и структурой постановки задачи. Например, данные для конкретной задачи могут меняться во времени, их сбор может потребовать больших затрат, они могут описывать пространственные соотношения, быть противоречивыми и содержать множество ошибок. Пространство поиска решений может быть большим или маленьким, но если оно велико, генерация альтернативных семантических решений и выбор рационального решения НФЗ существенно затрудняются. Структура постановки НФЗ может допускать декомпозицию исходной задачи на подзадачи, каждую из которых можно решать независимо друг от друга. С другой стороны, подзадачи могут взаимодействовать, в результате чего решение одной подзадачи будет зависеть от решений остальных. [27]
Полученные таким формальным способом программы правильны по построению. Может показаться странным то, что каждое из этих уравнений имеет решение, которое, если оно вообще существует, можно дать в замкнутой форме. Впоследствии станет ясно, что существование решения можно легко обеспечить при выборе уравнения в ходе процесса конструирования. В настоящее время нельзя считать серьезным способом проектирования полностью механическую процедуру для конструирования различных правильных структурированных программ, поскольку степеней свободы так много, что разум и интуиция необходимы для выбора рационального решения из многих возможных. [28]
Выбор решений для всей ВХС в целом также может основываться на сравнении вариантов, относящихся к какой-либо одной проблеме, а, следовательно, допустимы системы критериев только в пределах соответствующей проблематики [ Методы... СППР), то подобная процедура представляется вряд ли осуществимой. Здесь проявляется принципиальная многокритериальность ВХС, о которой говорилось в разделе 1.1. При увязке и согласовании решений отдельных подсистем подтверждается многокритериальный характер выбора комплексных решений, поскольку решения одной из подсистем, в принципе, влияют на решения другой. Например, выбор водохранилища для регулирования речного стока изменяет также и экологическое состояние участка реки. Волги, нельзя говорить об общем оптимальном решении, допустимо говорить лишь о приемлемом решении либо о совокупности частных решений для районированных частей бассейна, которые, в свою очередь, могут быть еще не оптимальными, а только приемлемыми. Эти приемлемые среди частных ограниченно-оптимальных решений можно назвать рациональными решениями. Весь комплекс описанных процедур, направленных на выбор последовательности решений различных частных задач и выбор рациональных решений в рамках всей системы, образует глобальную модель функционирования СППР, на которой основана технология принятия решений. [29]
Страницы: 1 2