Cтраница 2
Правда, при выборе технического решения мы должны руководствоваться методикой схематизации, соответствующей ГОСТ, тем не менее, необходимо отдавать себе отчет в том, что соответствующая оценка приводит к крайне оптимистическому варианту решения. [16]
Вопросы обоснования критериев и методов выбора технического решения и системный анализ процесса проектирования рассматриваются с учетом методологического анализа и рекомендаций практического характера. [17]
На долю творческих усилий проектантов остается выбор технического решения, которое обеспечит наиболее дешевую продукцию при заданных капиталовложениях, что и определит основной экономический эффект выбранного варианта. [18]
История знает и другое: в выборе технических решений общество нередко склонно идти и на значительный социальный риск. Нечто подобное случилось с самолетами, которым было отдано предпочтение перед более безопасными и экономичными дирижаблями. То же самое происходит сейчас, по-видимому, и с экономически чрезвычайно перспективными ядерными реакторами на быстрых нейтронах, дающими вредные радиоактивные отходы. При этом степень технического риска определяется скорее общественной системой, чем особенностями самого новшества. [19]
В соответствии с этими материалами единственным критерием выбора технического решения является его экономическая целесообразность. [20]
Полученные в результате сведения уже достаточны для выбора технических решений блоков доступа с передачей полномочий. Здесь наиболее важно решить вопросы выбора общей структуры блоков. Фактически на основе такой структуры создается функционально-логический проект комплекта микросхем или одной микросхемы. На этом этапе определяются: способ сборки блока; номенклатуры микросхем или кристаллов; нагрузочная способность каждой микросхемы; временная диаграмма, показывающая взаимодействие основных блоков; способы моделирования логики работы микросхем и блока в целом; система функциональных тестов для проверки работоспособности отдельных блоков и устройства в целом; средства для входного контроля блоков в условиях промышленного производства. Таков далеко не полный перечень мероприятий, связанных с изготовлением и серийным производством блоков доступа. [21]
Пожаро - и взрывоопасность перерабатываемых продуктов влияют а выбор технических решений и в первую очередь на тип выбранного оборудования и конструкцию сооружений, в которых его устанавливают. От типа и конструкции оборудования и сооружений зависит их стоимость. Во всех пожаро - и взрывоопасных производствах должна быть исключена возможность образования искр, нагрева аппаратов открытым огнем. Специальные требования предъявляются к оснащению пожаро - и взрывоопасных производств электрооборудованием. Для цехов с взрывоопасными производствами, наряду с защитой от статического электричества должна быть предусмотрена защита от грозы. [22]
Метод применяется на ранних стадиях проектирования, заканчивающихся выбором принципиальных технических решений, с использованием САПР. [23]
В период реконструкции и создания новых котлов при выборе технических решений учитывались недостаточно высокий уровень эксплуатации, трудность изменения заводской технологии производства котлов, отсутствие специального оборудования и приборов контроля и автоматики. [24]
На уровне структурно-параметрического проектирования решаются задачи, связанные с выбором принципиальных технических решений, которые определяют общую структуру объекта проектирования и основные параметры, отражающие связи с другими техническими устройствами и системами, а также условия функционирования в окружающей среде. Для сопоставления со стандартным процессом проектирования можно отметить, что задачи структурно-параметрического проектирования охватывают этапы технического задания, технического предложения и частично эскизного проектирования. Учитывая специфику задач структурно-параметрического проектирования, этот уровень часто называют также внешним проектированием. В результате решения задач этого уровня выбирают наиболее рациональный вариант ( или ряд вариантов) для более детального рассмотрения на следующих уровнях проектирования. [25]
В процессе проектирования большую и возрастающую роль играют энергетические аспекты выбора технического решения, поскольку одни и те же технические показатели можно реализовать при существенно различных затратах энергии, т.е. при различных ее потерях. Если учесть, что ЭП потребляет более 60 % всей вырабатываемой электроэнергии, то очевидно. [26]
При формализации структурно-параметрического проектирования ЭМП следует учесть, что задачи выбора принципиальных технических решений можно решать на двух уровнях: изобретательском и типовом. На изобретательском уровне выбор производится среди множества вариантов, учитывающих как множество возможных физических принципов действия ЭМП, так и множество конструктивных схем их реализации с различными уровнями внешних параметров. На типовом уровне предполагается, что основные физические принципы и конструктивные формы реализации ЭМП известны и задача выбора сводится к анализу их возможных модификаций. Постановку и решение типовых задач структурно-параметрического проектирования ЭМП значительно легче формализовать, чем изобретательских. Вследствие этого подсистему обоснования принципиальных технических решений в САПР ЭМП, в первую очередь, целесообразно разрабатывать для решения типовых задач структурно-параметрического проектирования. [27]
На ранних стадиях проектирования задачи синтеза и анализа решают с целью выбора наилучших технических решений по обеспечению надежности системы. [28]
Указанная методика является основным директивным документом, дающим принципиальные указания для выбора экономически целесообразных технических решений в области энергетики. [29]
Наибольший эффект может дать автоматизация самых ранних этапов проектирования, когда осуществляется выбор технического решения. САПР позволяет просмотреть множество вариантов и отобрать несколько наилучших для дальнейшей детальной проработки и окончательного выбора. [30]