Cтраница 1
Выбор компромиссного решения для указанных свойств и представляет собой в таких случаях процедуру решения оптимальной задачи. Следует отметить, что наличие конкурирующих свойств в особой мере характерно для постановки оптимальной задачи в терминах экономических оценок. В частных задачах оптимизации, когда требуется получить экстремальное значение какого-либо параметра объекта оптимизации, конкурирующие свойства так наглядно можно и не обнаружить. В этих случаях речь идет обычно об экстремальных свойствах самого объекта оптимизации, которые обусловлены природой проводимого в нем процесса. [1]
Таким образом, при выборе компромиссного решения в многоцелевой задаче ОРДН наряду с другими подходами следует использовать решение, основанное на теоретико-игровой модели. [2]
Такое представление длинных чисел являет собой пример выбора компромиссных решений в разработке программного обеспечения. В частности, наш тип данных LONG не особенно эффективен или компактен. Существуют лучшие способы представления больших целых чисел. [3]
В настоящее время не существует достаточно обоснованных математических методов выбора компромиссных решений и они в известной мере носят субъективный характер. [4]
В теории исследования операций показано [4], что при выборе компромиссного решения в диапазоне условий нецелесообразно определять оптимальные системы по условиям. Следует анализировать целиком всю матрицу с показателями эффективности и учитывать сильные и слабые стороны каждого типа систем. [5]
Цель оперирующей стороны заключается в минимизации суммарных потерь, возникающих при выборе компромиссного решения. [6]
Простой выбор компромиссного решения на основе мысленного сопоставления всех за и против каждого решения кажется слишком произвольным, недостаточно научным. [7]
Специфичность проекта и состава инвесторов определяет сб-держание, структуру и способы формирования показателей эффективности для конкретного проекта. Необходимо осуществлять выбор компромиссного решения на основе согласования интересов всех участников проекта; это решение должно принадлежать множеству Парето-оптимальных решений. [8]
Изменение эксплуатационных параметров химического оборудования приводит, как правило, к одновременному изменению его трех основных технико-экономических показателей: количества продукции ( производительности аппарата), ее качества и себестоимости, а улучшение одного из этих показателей сопровождается нередко ухудшением других. Возникает задача выбора компромиссного решения, которая должна решаться с помощью алгоритмов многоцелевой оптимизации. [9]
Изменение этих параметров приводит к одновременному изменению трех основных технико-экономических показателей процесса: количества продукции ( производительности аппарата), ее качества и себестоимости, - а улучшение одного из упомянутых показателей сопровождается нередко ухудшением других. Отсюда и возникает необходимость выбора компромиссного решения путем экономического обоснования оптимальных значений этих параметров. [10]
В заключение необходимо отметить, что удовлетворить в пол-ной мере всему комплексу эксплуатационных и производственно-технологических требований не всегда представляется возможным; эти требования часто вступают в противоречия и приводят к противоположным конструктивным решениям. Задача конструктора заключается в выборе наиболее правильного компромиссного решения, при котором наиболее полно удовлетворяются как те, так и другие требования. [11]
В заключение необходимо отметить, что удовлетворить в полной мере всему комплексу эксплуатационных и производственно-технологических требований не всегда представляется возможным; эти требования часто вступают в противоречия и приводят к различным конструктивным решениям. Задача конструктора заключается в выборе наиболее правильного компромиссного решения, при котором наиболее полно удовлетворяются как те, так и другие требования. [12]
Специфика проекта и его окружения определяет в итоге содержание конкретных показателей эффективности, их структуру, способы их синтеза. Важно также учитывать особенности действующего организационно-экономического механизма, его влияние на оценку эффективности вариантов проекта различными участниками. Поэтому необходимо осуществлять выбор компромиссного решения на основе согласования интересов всех участников; естественно, такое решение должно быть среди Парето-оптимальных вариантов. [13]
Такой анализ нужно выполнять, если в результате предыдущих этапов выявилось несколько основных вариантов решения. Обычно анализ, включающий выбор компромиссного решения, связан с отысканием правильного соотношения между централизацией и децентрализацией, аппаратными и программными средствами, нагрузкой на человека и машину. Такой выбор приходится делать для многих частей комплексной системы и на многих ее уровнях. [14]
Вероятно, этими трудностями можно объяснить то положение, что в большинстве существующих методик оценки качества отдельных видов продукции используются весьма приближенные формулы, слабо отражающие главные закономерности процесса оценки качества. В самом деле, простой выбор компромиссного решения на основе мысленного сопоставления его достоинств и недостатков часто кажется нам недостаточно научным, слишком произвольным. [15]