Cтраница 2
Испытания, проводимые при определении качества продукции и сварочных материалов, пригодности способов и режимов сварки, при установлении квалификации сварщиков и показателей свариваемости металла и сплавов, должны соответствовать требованиям стандарта. Выбор видов испытаний и применение метода предусматриваются в стандартах и технических условиях, устанавливающих технические требования на продукцию. [16]
Испытания, проводимые при определении качества Продукции и сварочных материалов, пригодности способов и режимов сварки, при установлении квалификации сварщиков и показателей свариваемости металла и сплавов, должны соответствовать требованиям стандарта. Выбор видов испытаний и применение метода предусматриваются в стандартах и технических условиях, устанавливающих технические требования на продукцию. [17]
В зацементированном затрубном пространстве скважины могут возникать растягивающие, сжимающие и изгибающие напряжения. Однако можно заключить, что выбор вида испытания образцов в лаборатории пока не может определяться видами деформации в цементном кольце затрубного пространства скважины. Опыт показывает, что для установления качества тампонажного цемента могут быть приняты все виды испытаний, но предпочтение следует отдать изгибу и сжатию. Испытание образцов тампонажных цементов на сжатие может быть объяснено удобством проведения работ. [18]
При функциональном подходе к оценке надежности вопрос выбора видов испытаний существенно упрощается, что является одним из его достоинств. Испытания должны формироваться таким образом, чтобы была реализована каждая оцененная показателем надежности функция. PK ( t) может осуществляться по результатам испытаний на коммутационную износостойкость. [19]
Обычный недостаток разработки программ испытаний состоит в отказе от рассмотрения всех этих групп; очень часто исходят из того, что подход, примененный в прошлом или в других проектах, является оптимальным и для данного проекта. Такой небрежный и случайный подход к планированию испытаний приводит к неполному анализу всех требуемых испытательных режимов и к неоптимальному для данного изделия выбору вида испытаний. Так, напри мер, дорогостоящие испытания с имитацией воздействия внешних условий, требующие сложного оборудования, могут быть запланированы только потому, что фирма обычно проводит испытания в лаборатории, тогда как особенности применения конкретного нового изделия требуют выбора в качестве оптимальных естественных внешних условий, несмотря на трудности, связанные с невозможностью управлять естественными внешними факторами. [20]
Обычный недостаток разработки программ испытаний состоит в отказе от рассмотрения всех этих групп; очень часто исходят из того, что подход, примененный в прошлом или в других проектах, является оптимальным и для данного проекта. Такой небрежный и случайный подход к планированию испытаний приводит к неполному анализу всех требуемых испытательных режимов и к неоптимальному для данного изделия выбору вида испытаний. Так, например, дорогостоящие испытания с имитацией воздействия внешних условий, требующие сложного оборудования, могут быть запланированы только потому, что фирма обычно проводит испытания в лаборатории, тогда как особенности применения конкретного нового изделия требуют выбора в качестве оптимальных естественных внешних условий, несмотря на трудности, связанные с невозможностью управлять естественными внешними факторами. [21]
Другим источником подобных сведений может быть рассчитанная надежность устройства, состоящего из нескольких элементов, надежность которых известна. В подобных случаях может быть целесообразно допустить такое априорное распределение, при котором расчетная надежность заключена в интервале, основан-ном на анализе системы. Модели возрастания надежности в некоторых случаях могут дать информацию, на которой можно обосновать оценку априорного распределения. Хотя все перечисленные источники информации неидеальны, но это все же лучше, чем отсутствие информации. Конечно, чем лучше информация, тем лучше выбор вида испытаний. [22]