Cтраница 1
Выбор способа представления зависит от функционального вида и сложности зависимости, а также от способа ее дальнейшего использования на практике. [1]
Выбор способа представления данных на каждом из этих уровней преследует конкретные практические цели: на уровне подсхемы данных-удовлетворение информационных интересов конкретного пользователя; на уровне схемы-моделирование множества информационных отношений реальных объектов; на уровне схемы хранения-привязка к аппарату организации данных в вычислительной системе. Связь между этими уровнями устанавливается с помощью так называемых отображений, которые определяют соответствия описаний верхнего уровня описаниям нижнего. Эти соответствия включаются в состав описаний моделей данных каждого из рассматриваемых уровней. Нечувствительность модели верхнего уровня к изменениям, производимым в схеме нижнего уровня, должна обеспечиваться регулированием соответствующего отображения. В целом в рамках возможностей аппарата описания данных в системе изоляция подсхемы от представления хранимых данных должна обеспечивать нечувствительность прикладных программ к изменениям в способе размещения данных в памяти ЭВМ. [2]
При выборе способа представления пространственных данных, вы должны принять во внимание много факторов. Часто, выбор ясен и определяется наличием данных и аналитическими задачами, которые вам надо выполнить. Иногда, не так очевидно, какой способ представлений данных будет наилучшим. [3]
Конечно, выбор способа представления экспериментально найденных напряжений и деформаций произволен. [4]
В меню выбора способа представления результата пользователь может выбрать представление данных в виде фазового портрета, потока, поля направлений, отображения Пуанкаре, последовательности итерационного приближения к решению или совместить несколько способов представлений в различных окнах экрана. [5]
Поэтому решающее влияние на выбор способа представления - f - 1 ( Т) должны оказывать соображения простоты реализации и простоты определения функций у ( - П дающей минимум расхождения экспериментальных я теоретических данных. [6]
Ниже приводятся некоторые соображения о выборе способа представления пространственных данных. [7]
До самого последнего времени в литературе обсуждение проблемы выбора способа представления было ограничено несколькими подробно рассмотренными примерами. [8]
Поскольку эта дисциплина зародилась в недрах искусственного интеллекта ( ИИ), то многие теоретические аспекты, такие как выбор способа представления знаний, схемы логического вывода и индуктивного накопления знаний, являются в областях ИИ и ЭС общими. [9]
При разработке алгоритма, который должен быть реализован на вычислительной машине, одной из важнейших составных частей этой работы является выбор способа представления информации, нужной для вычислений. Здесь переплетаются вопросы различного типа: прежде всего, вопрос о том, какие именно данные будут нужны для вычислений, решается неоднозначно - может оказаться удобным, кроме минимально необходимой информации, хранить некоторую вспомогательную информацию, очевидным образом восстанавливаемую по необходимой информации, но удобную для пересчета и упрощающую вычисления. [10]
Управление подсистемами и программами САПР осуществляется с целью варьирования разработчиком отдельных параметров проектируемого изделия с целью анализа выбранного технического решения, выбора способа представления графической информации и конструкторской документации, а также улучшения определенных технико-экономических характеристик проектируемого объекта путем ослабления несущественных ограничений. [11]
Основные достоинства среды HEARSAY-III - это, во-первых, использованный в ней режим управления, который предоставляет разработчикам прикладных экспертных систем большую свободу в выборе способов представления и применения эвристик отбора активизируемых записей источников знаний, а во-вторых, структуризация множества объектов доски объявлений. [12]
Выбор способа представления знаний в интеллектуальной системе является ключевым моментом разработки. С точки зрения человека, желательно, чтобы описательные возможности используемой модели были как можно выше. [13]
Представим теперь в виде функциональной зависимости затраты времени на выполнение всего комплекса линейно-алгебраических операций, заданного в ИЛ-структуре АСУ. Аргументами функциональной зависимости должны быть переменные, определяющие выбор способов представления показателей. [14]
Предположим, что у нас имеется обыкновенный фотографический диапозитив и мы хотим проанализировать его с помощью цифровой вычислительной машины. Одной из первых задач является, очевидно, выбор способа представления изображения, пригодного для машины. Существует много вариантов такого выбора, но мы можем упорядочить их, обратив внимание на то, что черно-белое изображение можно рассматривать как вещественную функцию двух переменных. [15]