Cтраница 1
Выбор способа разработки газоконденсатного месторождения относится к одной из важнейших задач. [1]
Выбор способа разработки газоконденсатного месторождения относится к числу наиболее сложных локальных экономических задач. При сопоставлении вариантов разработки ( с поддержанием и без поддержания пластового давления) необходимо оценивать различия не только в объемах годовой добычи, но и в показателях суммарного извлечения запасов конденсата, а также сроках извлечения газа и конденсата, обусловленных, в частности, консервацией запасов газа при процессе обратной закачки сухого газа в пласт. [2]
Из формулировки критерия выбора способа разработки газоконденсатного месторождения следует, что одним из принципиальных моментов экономической оценки эффективности способа должен быть учет разновременности добычи газа и конденсата. Действительно, если в расчетах не отражается оценка различий динамики извлечения газа и конденсата, то при процессе обратной закачки сухого газа в пласт по сравнению с разработкой на режиме истощения показатель суммарной реализации продукции будет всегда выше за счет дополнительной добычи конденсата. Между тем, добыча и реализация газа по этому способу разработки может быть начата лишь через 10 - 20 лет после начала разработки месторождения. Для народного хозяйства такая консервация уже выявленных ресурсов, естественно, не безразлична, тем более консервация ресурсов природного газа, потребность в котором постоянно возрастает. [3]
Это характерно при выборе способа разработки газоконденсатных месторождений, так как здесь различны суммарные объемы добываемого конденсата и сроки извлечения запасов газа. [4]
Таковы общие соображения относительно критерия выбора способа разработки газоконденсатных месторождений. [5]
Авторы метода считают, что для выбора способа разработки газоконденсатного месторождения некоторые показатели разработки с поддержанием и без поддержания пластового давления должны быть одинаковыми, В частности, динамика годовых отборов с поддержанием пластового давления в периоды нарастающей и падающей добычи на режиме истощения должна быть одинаковой, сравнение способов разработки должно производиться за полный срок их реализации. Целесообразность разработки месторождения, как было отмечено выше, с обратной закачкой отсепартфованного газа зависит от мнопк геолого-технологическнх параметров. Способ разработки месторождения с поддержанием пластового давления нецелесообразен, если содержание конденсата в газе невелико, независимо от запасов газа на проекттфуемом месторождении, так как на таких месторождениях потерн конденсата в пласте небольшие. Поэтому проекттфовщик перед выбором способа разработки должен хотя бы приближенными аналитическими или графическими методами оценить потери конденсата в пласте согласно разделу б настоящего руководства. [6]
Установление действительной народнохозяйственной ценности газа и конденсата имеет одно из решающих значений при выборе способа разработки газоконденсатных месторождений. Как следует из формулы ( 97), показатели оценки газа и конденсата Рг и Рк должны отражать в стоимостном выражении последствия различных уровней их суммарной добычи. При этом чем выше оценка конденсата, тем предпочтительнее при прочих равных условиях окажутся способы разработки, которые обеспечивают рост извлечения запасов конденсата. С другой стороны, повышенная оценка газа, обусловливаемая, например, высокой эффективностью его использования по сравнению с газом других месторождений, может снизить эффективность разработки с поддержанием пластового давления. [7]
Как уже отмечали, критерий Энх целесообразно использовать при экономической оценке таких вариантов, по которым неодинаковы объем и распределение по годам выпускаемой продукции. Это характерно при выборе способа разработки газоконденсатных месторождений, так как здесь различны суммарные объемы добываемого конденсата и сроки извлечения запасов газа. [8]
Эти затраты представляют собой капиталовложения на создание проектной мощности промысла и поддержание ее на постоянном уровне в период эксплуатации и эксплуатационные расходы на добычу газа и конденсата. Так как вопрос о выборе способа разработки газоконденсатных месторождений можно решить только при рассмотрении процесса разработки месторождения в динамике, то затраты на разработку должны рассчитываться не на какой-то отдельный момент времени, а нарастающим итогом за длительный период эксплуатации месторождения. [9]
Настоящая НойаерЗфгя посвящена одной из важнейших задач - повышению конденсатоотдачи при разработке газоконден-сатных месторождений. Кроме того, анализируются причины, препятствующие внедрению этого процесса в отечественную газопромысловую практику; освещаются новые модификации способа, существенно повышающие его эффективность; излагаются теоретические предпосылки и методические приемы выбора способа разработки газоконденсатных месторождений. Так как процесс вытеснения жирного газа сухим более или менее изучен в рамках общей теории фильтрации однородных и неоднородных жидкостей, авторы сочли целесообразным не перегружать изложение известными выводами и положениями. В то же время немаловажное место отводится обобщению и критическому осмыслению накопленного за рубежом опыта проектирования и осуществления процесса обратной закачки сухого газа. [10]
За рубежом в достаточно широких размерах практикуется разработка га & оконденсатных месторождений с применением процесса обратной закачки сухого газа в пласт. Экономическая целесообразность осуществления этого процесса часто обосновывается отсутствием потребителей газа в районе расположения месторождения и нуждою в светлых нефтепродуктах. Выбор способа разработки газоконденсатных месторождений определяется всем комплексом технико-экономических показателей. [11]
Основным вопросом экономического анализа способов разработки газоконденсатных месторождений является правильный выбор критерия оценки сравниваемых вариантов. Как известно, в социалистическом народном хозяйстве возникает необходимость принятия наиболее эффективных решений как в отношении всего хозяйства в целом, так и различных его подразделений, отраслей и отдельных предприятий. В этой связи имеется два наиболее общих типа экономических задач: 1) глобальные, при решении которых рассматривается совокупность народнохозяйственных объектов и 2) локальные ( частные) задачи, предметом оптимизации которых является отдельно взятый ( локальный) объект. Выбор способа разработки газоконденсатного месторождения - типичная локальная задача, так как конкретный объект ( газоконденсат-ное месторождение) рассматривается изолированно от других подобных ему объектов. [12]