Выбор - способ - реализация
Cтраница 1
Выбор способа реализации, в первую очередь, зависит от предъявляемых требований. При стремлении уменьшить число активных элементов целесообразно применять фильтры с многопетлевой обратной связью. Если необходимо обеспечить простую регулировку схемы ( настройку), высокую добротность, то лучшими показателями в этом смысле являются схемы на интеграторах, так называемые биквадратные фильтры. [1]
 |
Сравнение характеристик для различных технологий. [2] |
Выбор способа реализации зависит не только от сроков изготовления, тиражности, объема начальных затрат, но и от функционального состава проекта. [3]
Выбор способа реализации конкретного последовательного вычислителя ( на основе развертывающих вычислителей или с поочередным интегрированием) определяется формой представления его входных и выходных величин. Если последние моделируются напряжением постоянного тока, то целесообразнее использовать устройства на основе развертывающих систем, если же часть входных аргументов и выходные величины заданы в виде временного интервала, то реализацию лучше осуществлять на основе функциональных преобразователей с поочередным интегрированием. Это же относится к случаю, когда входные аргументы и выходные величины заданы цифровым кодом, так как последний достаточно просто может быть преобразован во временной интервал, и наоборот. По своим функциональным возможностям устройства с поочередным интегрированием и на основе развертывающих систем: примерно равноценны. [4]
Итак, при выборе способа реализации реакторного процесса необходимы экспериментальные данные как на стадии выявления механизма реакции, так и при непосредственном расчете промышленного реактора. [5]
 |
Буровая установка с гибким шлангокабелем. [6] |
Поясним сказанное о выборе способов реализации функций ТО и его отдельных элементов. [7]
Итак, при выборе способа реализации реакторного процесса необходимы экспериментальные данные как на стадии выявления механизма реакции, так и при непосредственном расчете промышленного реактора. [8]
Приведенные выше определения различных временных интервалов и выбор способа реализации механизмов предварительной обработки в виде обычных обрабатывающих программ создают целый ряд проблем. Если компилятор представляет собой обрабатывающую программу, то он должен работать в стандартной последовательности: запрос, выборка, компоновка, запуск, непосредственное выполнение и обработка по завершении. Ясно, что в некоторых случаях компиляцию и компоновку следует исключать как этапы обработки, поскольку всегда существуют уже скомпилированные и скомпонованные программы, которые требуется только поставить в очередь, выбрать, запустить и выполнить. [9]
Малый уровень энергопотребления является зачастую определяющим фактором при выборе способа реализации цифровой управляющей системы. [10]
 |
Схемы узлов записи при ударном способе регистрации. [11] |
Простота реализации является одним из основных параметров, влияющих нд выбор способа реализации. Она оценивается не только самим технологическим процессом получения отпечатка, но и необходимостью использования специальных материалов и видов бумаги. С этой точки зрения предпочтительны электромеханические способы регистрации с нанесением красящего вещества на обычную бумагу. [12]
По существу, задача выбора оборудования решается с самого начала разработки технологической схемы уже при выборе способа реализации процесса. Задав конструкцию аппарата, тем самым выбирают семейство аппаратов, отличающихся лишь геометрическими размерами. Гидродинамика потоков внутри аппарата, его эффективность определяются конструкционными особенностями. Поэтому этап выбора оборудования не может рассматриваться обособленно, без оценки гидродинамической обстановки, условий тепломассопереноса, гидравлических расчетов. Основой для выбора оборудования обычно являются ГОСТы, ОСТы или ведомственные нормали, определяющие стандартные ряды типового оборудования. В последнее время проводятся работы и по стандартизации гидродинамической структуры потоков в отдельных аппаратах ( например, в реакторах с мешалками), что существенно сокращает время выбора необходимого оборудования. Выбор оптимальной конструкции аппарата и его типоразмеров является итерационной з адачей и поэтому любая информация об эффективности в конкретных условиях эксплуатации лишь упростит процедуру расчета. [13]
Анализ методов планирования и учета заключается в изучении применяемых на предприятии ( в подразделении) методов планирования и учета производства с целью выбора способов реализации их в АСУП. [14]
По существу, задача выбора оборудования решается с само: оог начала разработки технологической схемы ( см. рис. 4.5), уже щаръ выборе способа реализации процесса. Задав конструкцию апшша рата, тем самым выбрано семейство аппаратов, отличающих звсс лишь геометрическими размерами. Гидродинамика потоков вну т-ръ аппарата, его эффективность определяются конструкционныжсжм особенностями. Поэтому этап выбора оборудования не может раз ас / сматриваться обособленно, без оценки гидродинамической обстгг1тач новки, условий тепломассопереноса, гидравлических расчетоэ-ов Всякий раз при изменении геометрических размеров аппарав. [15]
Страницы: 1 2