Cтраница 1
Выбор схемы энергоснабжения определяется соотношением приведенных затрат. [1]
Выбор схемы энергоснабжения осуществляется на основе результатов технико-экономических расчетов. [2]
При выборе схемы энергоснабжения необходимо также учитывать относительные размеры рационального покрытия тех или других энергетических нагрузок централизованным энергоснабжением - при раздельном или комбинированном энергопроизводстве. [3]
При выборе схемы энергоснабжения промышленного предприятия целесообразно ( на первой стадии определения основных возможных вариантов энергоснабжения) заменять потребности в сжатом воздухе, воде и кислороде расходами в электроэнергии в соответствующем эквиваленте. Такое условное допущение возможно потому, что производство сжатого воздуха, воды и кислорода, как правило, осуществляется при помощи электропривода, за исключением доменных паротурбинных и газотурбинных воздуходувных установок. Потребности в сжатом воздухе, вырабатываемом последними, могут быть условно заменены соответствующим расходом топлива на эти установки. [4]
Классической задачей такого типа является задача выбора схемы энергоснабжения района или числа и мощности агрегатов, устанавливаемых на ТЭЦ или в котельных. [5]
Многообразие перечисленных факторов может по-разному влиять на выбор схем энергоснабжения промышленного центра. [6]
Для определения количества теплофикационной электроэнергии, получаемого на базе данных тепловых нагрузок ТЭЦ, при выборе схемы энергоснабжения промышленного предприятия пользуются энергетическим коэффициентом теплофикации. [7]
Для того чтобы определить количество теплофикационной электрической энергии, которая получается на базе данных тепловых нагрузок паровых турбин ТЭЦ, при выборе схемы энергоснабжения промышленного предприятия следует пользоваться энергетическим коэффициентом теплофикации. [8]
Для определения сравнительной эффективности различных схем энергоснабжения холодильных установок для каждой схемы должны определяться полные приведенные затраты, которые формируются как сумма незнергетических и энергетических затрат. При этом обоснование выбора схем энергоснабжения и возможности утилизации ВЭР в АХУ должно осуществляться с учетом развития всей энергетической системы страны, а не только отдельного промышленного предприятия или промышленного узла. [9]
Взаимоисключающими являются альтернативные проекты, когда реализация одного предполагает отказ от другого. Например, взаимоисключающими при выборе схемы энергоснабжения района являются проект ТЭЦ и схема раздельного энергоснабжения, включающая КЭС и котельные. [10]
Особого рассмотрения требует методика расчета затрат на обеспечение необходимого уровня чистоты воздушного бассейна при проектировании энерготехнологических установок электростанций. Учет этих затрат часто приводит к новым решениям при выборе схем энергоснабжения, тепловых схем и параметров энерготехнологического блока ( ЭТБ), характеристик парогенераторов и другого оборудования. [11]
Развитие централизованного отопления считается важным направлением во всех странах. Применение ТЭЦ в СССР дает экономию 0 6 - 0 7 т у. СССР приходится на урбанизированные населенные пункты и только 20 % - на сельские местности. На крупные районные теплофикационные системы приходился 21 % всего отпускаемого тепла в стране и 27 % тепла - в населенных пунктах городского типа. Эти данные отражают размах строительства, которое ведется в виде групп крупных многоэтажных зданий. Подобный тип застройки является идеальным для развития централизованных отопительных систем с расположением ТЭЦ за пределами городских территорий. В одной из финских работ, посвященной выбору схемы энергоснабжения Хельсинки и его пригородов, рекомендуется сооружение ядерной ТЭЦ, но при этом указывается на быстрый рост затрат на централизованное теплоснабжение при увеличении расстояний подачи тепла. [12]