Выбор - регулирующее воздействие
Cтраница 1
 |
Моделирование логарифмического уравнения ( 8. [1] |
Выбор регулирующих воздействий для поддержания заданных программ основывается на анализе математических моделей отдельных участков реактора. [2]
Принимая те или иные решения по выбору регулирующих воздействий ( планирование методов интенсификации), необходимо все предложенные выше рекомендации рассматривать вместе, так как эффективность каждого из них дана в табл. 22 отдельно. Необходимо наметить максимальные и минимальные границы изменения учитываемых факторов и с учетом экономических оценок выбрать наилучшие ( оптимальные) значения. Эти значения должны обеспечивать запланированную добычу нефти по объекту разработки. [3]
Следует отметить, что в большинстве случаев выбор регулирующего воздействия определяется однозначно технологией производства и особенностями процесса. [4]
Одним из существенных вопросов при синтезе сложной САР является выбор регулирующего воздействия. [5]
В этих условиях возрастает число итераций, необходимых для выбора наиболее целесообразного регулирующего воздействия, ухудшается сходимость итерационного процесса коррекции режима. [6]
В дальнейшем будем считать, что программа изменения технологических параметров задана и ее необходимо поддерживать при помощи регулирующих воздействий. Выбор регулирующих воздействий для поддержания заданных программ основывается на анализе математических моделей отдельных участков реактора. [7]
Из уравнения ( 13) видно, что управление температурой реакционной массы можно осуществлять тремя путями: изменяя подачу физического тепла с реагентом, управляя выделением тепла за счет химической реакции или изменяя теплообмен со стенкой. При выборе регулирующего воздействия учитывают прежде всего диапазон изменения теплового потока, который можно использовать для управления. Из этих соображений, например, управление с помощью физическог тепла не применяется из-за его малости; тепловой поток за счет химической реакции, имеющий обычно положительное значение, комбинируется с отрицательным тепловым потоком за счет теплообмена со стенкой; чаще всего используется управление только изменением температуры стенки. [8]
После прогнозирования добычи нефти по объекту разработки необходимо полученную величину сопоставить с заданной. Если заданная величина больше прогнозной, то необходимо выбрать методы интенсификации добычи нефти, которые изменили бы значения регулируемых факторов. Полученные уравнения (IV.1), (IV.2) или (IV.3), (IV.4) позволяют оценить изменение ( прирост или падение) добычи нефти, которое может быть получено за счет изменения ( увеличения или уменьшения) того или иного фактора, и помочь технологам принять лучшее решение по выбору регулирующих воздействий и объемам интенсификации. [9]
Уравнениям ( IV, 112) и ( IV, 115) соответствует схема моделирования, представленная на рис. IV-34. На рис. IV-31 и IV-34 для деления использованы блок перемножения и нелинейный блок обратной функции. Из уравнения ( IV, 115) видно, что управление температурой реакционной массы можно осуществлять тремя способами: изменяя подачу физического тепла с реагентом, управляя выделением тепла за счет химической реакции или изменяя теплообмен со стенкой. При выборе регулирующего воздействия учитывают прежде всего диапазон изменения теплового потока, который можно использовать для управления. [10]
Страницы: 1