Выбор - плавкая вставка
Cтраница 3
Иначе обстоит дело с выбором плавких вставок для электродвигателей и в особенности для асинхронных короткозамкнутых, у которых в момент пуска ( или самозапуска) возникают максимальные токи / макс, значительно превышающие номинальные токи двигателей. Выбирать плавкие вставки по / макс значило бы значительно завышать номинальный ток вставок, а следовательно, и сечение проводов. [31]
Для исключения этого необходимо при выборе плавкой вставки наряду с условием (11.1) учитывать необходимость согласования ее характеристики с характеристиками защит на отходящих линиях. [32]
Отметим, что предложенный метод только упрощает выбор плавких вставок. Здесь, как и при непосредственном использовании защитных характеристик, не удается получить удовлетворения всех указанных выше требований, так как к плавкой вставке предохранителя предъявляются противоречивые требования. Действительно, для согласования с защитами питающей линии сечения и номинальный ток плавкой вставки следует уменьшать, а для согласования с защитами присоединений, отходящих от шив низшего напряжения, увеличивать. При наличии на присоединениях устройств АПВ возможность согласования уменьшается, так как приходится учитывать повторные включения на неустранившееся короткое замыкание. Это в свою очередь требует дальнейшего увеличения сечения и номинального тока плавкой вставки. Следует, однако, сказать, что до сих пор плавкие вставки выбирают без учета АПВ. [33]
При частых пусках электродвигателей с легкими условиями выбор плавкой вставки необходимо производить, учитывая коэффициент ka для тяжелых условий. [34]
 |
Предохранитель закрытого типа КП с заполнителем.| Типовые характеристики плавких вставок предохранителей НПН и НПР. На каждой кривой обозначен номинальный ток вставки / вс. [35] |
При частых пусках электродвигателей с легкими условиями выбор плавкой вставки производят по коэффициенту & п для тяжелых условий. [36]
Отметим, что предложенный метод только упрощает выбор плавких вставок. Здесь, как и при непосредственном использовании защитных характеристик, не удается получить удовлетворения всех указанных выше требований, так как к плавкой вставке предохранителя предъявляются противоречивые требования. Действительно, для согласования с защитами питающей линии сечения и номинальный ток плавкой вставки следует уменьшать, а для согласования с защитами присоединений, отходящих от шин низшего напряжения, увеличивать. При наличии на присоединениях устройств АПВ возможность согласования уменьшается, так как приходится учитывать повторные включения на неустранившееся короткое замыкание. Это в свою очередь требует дальнейшего увеличения сечения и номинального тока плавкой вставки. Следует, однако, сказать, что до сих пор плавкие вставки выбирают без учета АПВ. Это безусловно может приводить к нарушению их селективности. Ниже предлагается одна из возможных методик учета АПВ при выборе плавких вставок. [37]
При частых пусках электродвигателей с легкими условиями пуска выбор плавкой вставки производят по коэффициенту ka для тяжелых условий. [38]
При частых пусках электродвигателей с легкими условиями пуска выбор плавкой вставки производят по коэффициенту для тяжелых условий. [39]
При частых пусках электродвигателей с легкими условиями пуска выбор плавкой вставки производят по коэффициенту для тяжелых условий. Этот метод не учитывает инерционности некоторых типов плавких вставок и уменьшения тока перегрузки, в процессе пуска и самозапуска электродвигателей. Поэтому номинальный ток плавкой вставки, выбранный согласно формуле ( 5), получается, как правило, завышенным, вследствие чего предохранитель не защищает оборудование от перегрузки и является только защитой от коротких замыканий. [40]
При частых пусках электродвигателей с легкими условиями пуска выбор плавкой вставки производят по коэффициенту для тяжелых условий. [41]
При частых пусках электродвигателей с легкими условиями пуска выбор плавкой вставки производят по коэффициенту kn для тяжелых условий. [42]
Одной из основных задач при проектировании предохранителя является выбор плавкой вставки и окружающей ее среды. Правильность произведенного выбора может быть проверена только экспериментальным путем. Точных методов, позволяющих произвести расчет вставки, не прибегая к испытаниям, пока не имеется. [43]
По расчетной силе тока помимо выбора проводов осуществляется выбор плавких вставок линий и распределительных устройств. [44]
Для иллюстрации приводятся табл. 48 и 49 по выбору плавких вставок и предохранителей для понизительных трехфазных трансформаторов, а также время и значения испытательного тока предохранителей. [45]
Страницы: 1 2 3 4