Cтраница 1
Выбор элемента сравнения, удобного для количественного анализа веществ, содержащих смесь редкоземельных элементов, - трудная задача, а само определение абсолютного содержания каждого из 14 элементов также достаточно трудоемко. Поэтому при выполнении анализа обычно предварительно определяют относительное содержание элементов, присутствующих в анализируемом образце, а затем устанавливают их абсолютные содержания либо путем вычисления на основании данных о процентном содержании в пробе суммы редких земель, либо путем количественного определения одного из элементов группы. [1]
Если выбор элементов сравнения и обратной связи - это конкретная задача, связанная с данным блоком, ( нужно ли вводить в блок задание. Каково должно быть воздействие обратной связи - линейное или по определенному закону) - то выбор усилителя и его построение-задача общая для данной системы. [2]
Если выбор элементов сравнения и обратной связи - конкретная задача, связанная с данным блоком, то выбор усилителя и его построение - задача общая для данной системы. [3]
Мы не отрицаем полезности метода с использованием внутреннего стандарта, но считаем, что этот вопрос о выборе элемента сравнения должен решаться в каждой конкретной аналитической задаче. [4]
Следует отметить, что величина R в (1.30) изменяется тем меньше, чем постояннее отношение С / ССТ. Поэтому при выборе элемента сравнения накладывается требование максимальной близости физико-химических свойств ( главным образом скоростей испарения) определяемого элемента и внутреннего стандарта. [5]
Связь между соотношением интенсивностей линий обоих элементов и их содержанием в пробе устанавливается эмпирически на искусственно приготовленных смесях. При таком выборе элемента сравнения следует особенно строго следить за тем, чтобы условия эксперимента, в котором на искусственных смесях были получены данные об относительной интенсивности линий - напряжение и ток через рентгеновскую трубку, расстояние от нее до кристалла и пленки, условия проявления и другие факторы - оставались бы строго неизменными при проведении анализа реальных образцов. [6]
В отличие от методов полуколичественного определения содержания элементов в пробе, основанных на данных об абсолютных интенсивностях спектральных линий, все методы количественного рентгеноспектрального анализа предполагают использование относительных интенсивностей линий определяемого элемента по сравнению с линиями элемента сравнения. Поэтому, если отвлечься от рассмотрения приемов, при помощи которых осуществляется определение относительной интенсивности линий на спектрограмме ( см. главу IV), то основное отличие этих методов друг от друга заключается в выборе элемента сравнения и способа его введения в испытуемый образец. Именно это удобнее всего положить в основу систематического рассмотрения существующих методов количественного рентгеноспектрального анализа. [7]
В тех случаях, когда это представляется возможным, в качестве элемента сравнения в испытуемый образец домешивают элемент с ближайшим к определяемому атомным номером. При этом в качестве линий аналитической пары выбирают одноименные линии обоих элементов, одной и той же серии и одного порядка отражения. При таком выборе элемента сравнения поправки, связанные с различием в потенциалах возбуждения линий обоих элементов, их поглощением и фотографическим действием, оказываются минимальными, а результаты количественного анализа сравнительно мало зависящими от небольших колебаний в условиях проведения опыта. При менее благоприятном химическом составе анализируемой пробы, когда невозможно выбрать в качестве элемента сравнения ближайшие к определяемому элементы таблицы Менделеева, это ограничение может быть снято, и линией сравнения может служить линия далекого по атомному номеру элемента, любой серии, порядка отражения и наименования. [8]
Для количественного анализа в отличие от полуколичественного большей частью применяют внутренний стандарт интенсивности. Элемент сравнения можно специально вносить в пробу ( и в эталоны) при подготовке их к анализу. Следовательно, представляется возможность более строго подходить к выбору стандарта, чем в случае анализа монолитного металла. При выборе элемента сравнения стараются удовлетворить всем условиям гомологич-ности аналитических линий ( стр. [9]